М 5-13/2019

УИД 33RS0016-01-2019-000261-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 602332, поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, улица Красноармейская, д. 10, Воронова И.А.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> на 90-м километре автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» ФИО2, управляя легковым автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за управлением транспортным средством, вследствие чего допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причиняющие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что ФИО2 моральный и материальный вред возмещены в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО3 пояснил, что в ходе административного расследования установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшая ФИО. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причиняющие средней тяжести вред здоровью. ФИО2 оказывал содействие в проведении проверки по факту ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором имеется запись ФИО2 о согласии с протоколом;

сообщением, поступившим в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из МЧС о том, что около с. Малышево произошло дорожно-транспортное происшествие;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на 90-ом километре автодороги Владимир-Муром-Арзамас, по ходу движения со стороны г. Владимира по направлению в сторону г. Мурома на расстоянии 404,3 м. от дорожного знака 6.13 ПДД в правом кювете находится автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль находится в опрокинутом состоянии на крыше, его передняя часть направлена в сторону проезжей части и имеет механические повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

сообщением, поступившим в МО МВД России «Муромский» от ДД.ММ.ГГГГ из МГБ № о том, что в больницу после ДТП поступила ФИО с переломом лучевой кости;

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО Ивановны имели место телесные повреждения: перелом акромиального отростка левой лопатки, перелом правой лучевой кости, перелом правого надколенника. Телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в срок указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ и имеют прямую причинно-следственную связь с ДТП, квалифицируется как средний вред здоровью, так как обычно вызывают его длительное расстройство на срок более 21 дня;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 -00 часов он двигался по автодороге Владимир-Муром-Арзамас 90-й км на автомашине «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд в правый кювет с дальнейшим опрокидыванием на крышу. Пассажирка ФИО. получила телесные повреждения и была госпитализирована;

объяснением ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Муромскую городскую больницу № в связи с полученными травмами в ДТП, произошедшем на автодороге Владимир-Муром-Арзамас в районе с. Малышево Селивановского района. Она ехала в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, который по неизвестной ей причине съехал с дороги и опрокинулся.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, судья руководствуется положениями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей ФИО

Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихответственность обстоятельств, наказание в виде штрафа будет соответствовать целям и задачам, установленным КоАП РФ. Суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно и без применения наиболее строгого вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Отд. МВД России по ФИО1 

<

адрес> л 04281F84370), ИНН 

<

***>, КПП 333401001, счет получателя платежа 40№, банк получателя платежа: отделение 

<

адрес>, БИК 041708001, ОКТМО 17648151,УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Воронова