Дело № 2-1714/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001886-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 30.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Однако в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки, что предусмотрено Индивидуальными условиями договора

Как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 

<

...> и на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет по 247 дней каждого.

Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил, в связи с чем, по состоянию на 

<

...> общая задолженность составила 750079.68 руб., из которых: комиссия за ведение счета: -745 руб., иные комиссии -54219 руб., комиссия за смс – информирование -0 руб., дополнительный платеж - 75500 руб., просроченные проценты-115244.30 руб., просроченная ссудная задолженность -500000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -1159.81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду - 745.97 руб., неустойка на просроченные проценты -2465.60 руб., штраф за просроченный платеж-0 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 750079.68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10700.80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом - повесткой. 

Из материалов дела видно, что ответчику неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, которые были возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока их хранения. Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Кореновского районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика, в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> (в виде акцептового заявления оферты). По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, выплат в счет погашения задолженности не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В адрес ответчика направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени исполнено не было. 

Кроме того судом установлено, просроченная задолженность у ответчика по ссуде возникла 

<

...> и на 

<

...> продолжительность просрочки составила 247 дней.

Просроченная задолженность у ответчика по процентам возникла 

<

...> и на 

<

...> продолжительность просрочки составила 247 дней. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 

<

...> общая задолженность ФИО1 перед истцом составила 750 079,68 руб. из которых: из которых: комиссия за ведение счета: -745 руб., иные комиссии -54219 руб., комиссия за смс – информирование -0 руб., дополнительный платеж - 75500 руб., просроченные проценты-115244.30 руб., просроченная ссудная задолженность -500000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -1159.81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду - 745.97 руб., неустойка на просроченные проценты - 2465.60 руб., штраф за просроченный платеж- 0 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 750 079,68 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения 

<

...> от 

<

...> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 10700,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 233-235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 750 079,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10700,80 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд 

<

...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Кореновский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Кореновский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко