Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2014 года в размере 634 687 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 546 рублей 88 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 сентября 2014 года междуАКБ «Банком Москвы» (ОАО) иФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 рублей на срок по 02 сентября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом 21,06 % годовых. С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитора и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере480 000 рублей зачислены на банковский счет. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование не исполнено. По состоянию на 18 августа 2016 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 638 999 рублей 10 копеек, из которых:470 604 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 159 341 рубль 97 копеек – задолженность по просроченным процентам, 4 790 рублей 66 копеек – задолженность по неустойке, 4 262 рубля 44 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. С учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил размер неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 634 687 рублей 50 копеек. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 634 687 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 546 рублей 88 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу, не сообщил о причинах неявки. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), с учетом следующего.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между АКБ «Банком Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 рублей на срок по 02 сентября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом 21,06 % годовых.

Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался ежемесячно 1 числа месяца производить платеж в сумме 12 560 рублей (кроме первого и последнего). Дата первого платежа 01 октября 2014 года. Количество платежей 60.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитора и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18 августа 2016 года составляет638 999 рублей 10 копеек, из которых:470 604 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 159 341 рубль 97 копеек – задолженность по просроченным процентам, 4 790 рублей 66 копеек – задолженность по неустойке, 4 262 рубля 44 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. Вместе с тем, истец снизил размер неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 634 687 рублей 50 копеек. 

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, и полного погашения задолженности в нарушение статьи 56 ГПК РФ, заемщиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, своего расчета ответчик не представил. 

Таким образом, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере9 546 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18 января 2017 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2014 года в размере 634 687 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 9 546 (девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2017 года.

Председательствующий: