Адм. дело № 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 октября 2017 года 

Председатель Кировского районного суда 

<

адрес> Шихгереев Х.И., рассмотрев с участием

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указывая на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, постановление по делу вынесено преждевременно, без учета того, что к моменту вынесения постановления по факту нарушения правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить по основаниям, указанным в его жалобе, дополнительно пояснив, что по факту причинения вреда здоровью потерпевших в результате нарушения правил дорожного движения рассматривался вопрос о возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано, но к моменту вынесения мировым судьей постановления он узнал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, ему позвонил следователь, поэтому, он пошел не к мировому судье, а к следователю на допрос, в настоящее время уголовное дело вновь передано для дальнейшего расследования следователю.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В своей жалобе ФИО1 указывает на то, что по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинения вреда здоровью потерпевших возбуждено уголовное дело, и в подтверждение этому приложил к своей жалобе письмо зп подписью старшего следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 о том, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В целях проверки этого факта судьей в адрес названного должностного органа направлен запрос о том, чтобы сообщили информацию о том, на какой стадии находится уголовное дело, возбужденное по указанному факту.

Своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ названное должностное лицо сообщило, что уголовное дело завершено расследованием и оно направлено для утверждения обвинительного заключения прокурору 

<

адрес>, тем самим подтвердив возбуждение уголовное дела по факту.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено выше, по данному факту противоправных действий ФИО1 (или другого лица) имеется постановлении е о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 стати 264 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по тому же факту противоправных действий ФИО1 (или других лиц) исключается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дгней со дня вручения или получения копии решения.

Председатель 

Кировского районного суда 

<

адрес> Х.И. Шихгереев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>