Дело № 2-536/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е, с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что в период с февраля по август 2017 года ответчик причинял истцу физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями и унижениями. Приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями во время нанесения телесных повреждений. Каждый раз у нее остались синяки на лице и теле. Она часто вспоминает указанные события, не может контролировать слезы, боится одна ходить на работу, находится в постоянной депрессии и одна не выходит из дома. Она стала замкнутым и боязливым человеком и приносит много неудобств своей семье. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб. за составлении искового заявления. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала вышеуказанные доводы в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с тем, что своими действиями мог причинить истцу физические и нравственные страдания, однако сумму морального вреда считает завышенной.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. считает, что исковое заявление необходимо удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 с учетом принципа разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от ***, вступившим в законную силу, ФИО2 совершил умышленное преступление – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 12.00 часов до 12.52 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе одежды ТЦ «Лига», расположенного по адресу: ***, в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли схватил рукой последнюю за левое плечо и с силой стал сдавливать, причинив ФИО1 физическую боль, после чего схватил ФИО1 за одежду и потянул вниз, отчего ФИО1 потеряла равновесие и упала на левый бок. ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО1, лежащей на полу, не менее 10 ударов ногами по левому бедру и не менее 5 ударов ногами по животу, отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, психические страдания и повреждения: одиночный кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча и 2 рядом расположенных небольших кровоподтека на задней поверхности средней трети этого же плеча, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

*** в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ФИО2, находясь у подъезда *** ***, в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли нанес последней 1 удар кулаком по лицу с правой стороны, 1 удар кулаком по правому плечу и 3 удара ногой по левому бедру, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и психические страдания.

*** в период времени с 19.00 часов до 19 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на асфальтированной дорожке, расположенной между домом *** и домом *** по ***, в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал, в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли, нанес последней 5 ударов ногой по ягодицам, 5 ударов ногой по правому бедру и 2 удара кулаком по правому плечу, причинив ФИО1 физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, психические страдания и повреждения: ***, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной утраты общей трудоспособности.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «***», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на ФИО2 возложена обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. 

Постановлением мирового судьи Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Согласно данному постановлению, *** в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь на улице рядом с магазином «Чуваши-Хлеб» по адресу: ***, ФИО2 унизил честь и достоинство ФИО1, высказывая в ее адрес оскорбления в неприличной форме. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии с.ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых совершено причинение телесных повреждений и оскорблений истцу, их последствия для него, как потерпевшего, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, характер полученных травм, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также степень разумности и справедливости, приняв во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, а также учитывая поведение ответчика, который не пыталась компенсировать причиненный истцу моральный вред, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно квитанции *** от *** истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. за составление искового заявления в суд. Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы по составлению искового заявления в суд, с учетом доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом принципов разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход бюджета МО «***» *** с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по оказанию юридических услуг 3000 руб.

Всего: 43000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года.