Дело № 2-525/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000310-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А., 

при секретаре Поляковой И.С., 

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Владимирской области – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Владимирской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании оружия бесхозяйным и об его утилизации,

установил:

Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании оружия бесхозяйным и об его утилизации.

В обоснование иска указано, что в настоящее время в комнате хранения оружия ОМВД России по Суздальскому району на ответственном хранении находится охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, К ###, ранее принадлежавшее ФИО7, умершему ***. Бремя содержания оружия легло на ОМВД России по Суздальскому району. При этом хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу, обеспечение охраны. В 2019 году нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО7, умершего ***, согласно которому наследниками принявшими наследство являются ответчики. Для оформления разрешительной документации на право хранения и ношения оружия либо в целях его отчуждения ответчики не обращались. До настоящего времени данное имущество наследниками не истребовано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.28 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В силу ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-12, калибр 12, К ###. 

*** ФИО7 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 18).

Из материалов наследственного дела ### к имуществу ФИО7 следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются отец ФИО1, мать ФИО2, дочь ФИО3, обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 28-55). 

*** должностным лицом ОМВД России по Суздальскому району данное охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, К ### было изъято в связи со смертью владельца, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему (л.д. 11).

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Суздальскому району и хранится там по настоящее время.

Каких-либо мер по оформлению разрешения (лицензии) на хранение оружия, отчуждению оружия либо его уничтожению ответчиками принято не было. Для оформления разрешительной документации на право хранения и ношения оружия либо в целях его отчуждения ответчики не обращались. До настоящего времени данное имущество наследниками не истребовано.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которым допускаются по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом в силу положений ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая, что указанное оружие ответчиками в установленном порядке в течение продолжительного времени после изъятия не истребовано, мер по надлежащему оформлению разрешительной документации на оружие либо его возврату ответчиками не принято, бездействие ответчиков как наследников собственника оружия ФИО7, принявшими наследство после его смерти, свидетельствует об отсутствии у них намерений сохранить права на данное имущество, что в силу приведенных норм права является основанием для прекращения права собственности и признания данного имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность.

Принимая во внимание особенности оборота гражданского оружия, суд находит обоснованными требования истца о том, что изъятое оружие подлежит передаче на склад Управления Росгвардии по Владимирской области (

<

...>) для утилизации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по 

<

...> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению полностью. 

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета 

<

...> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях, т.е. по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Владимирской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ###), ФИО2 (ИНН ###), ФИО3 (ИНН ###) удовлетворить полностью.

Признать бесхозяйным охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, К ### и обратить указанное оружие в государственную собственность.

Направить бесхозяйное охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, К ### на склад вооружения Управления Росгвардии по Владимирской области (

<

...>) для утилизации.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ###), ФИО2 (ИНН ###), ФИО3 (ИНН ###) в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в равных долях, т.е. по 100 (сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.