Дело № 2-413/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Конор П.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ФИО2, представителя третьего лица ООО «ТЭК-Энерго» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянскому РЭС и ПАО «МРСК Центра» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки расчета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, а также справка-расчет о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что неучтенного потребления электроэнергии он не допускал, оспариваемые акт и справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ составлены с нарушением установленного законом порядка, просил суд признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого дома, незаконным; признать справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ незаконной. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что воздействия на счетный механизм электросчетчика магнитом не оказывал, акт составлен без его участия, в связи с чем является незаконным. Дополнительно пояснил, что магнитное воздействие на счетчик мог осуществить любой посторонний гражданин, кроме того, вызывает большое сомнение беспристрастность работников, составивших акт, поскольку ими проводилась проверка лишь его счетчика.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ФИО2 исковые требования не признал, указав, что акт о безучетном потреблении электроэнергии не является нормативным актом, носящим властный характер, его обжалование как нормами ГПК РФ, так и нормами КАС РФ не предусмотрено, в связи с чем полагал о ненадлежащем способе защиты, избранным истцом.

Представитель третьего лица ООО «ТЭК-Энерго» ФИО3 в судебном заседании указал, что воздействие на электросчетчик магнитом, работники контролирующее организации определяют при помощи противомагнитной клемы, встроенной в счетчик. Основанием для проведения внеплановой проверки прибора учета ФИО1 послужило то, что показания, указываемые потребителем за последние три месяца, резко уменьшились по сравнению с показаниями, предоставляемыми им ранее, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Представитель ответчика Брянского РЭС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне причиненный реальный ущерб.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее Основные положения), безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пп.192-193 п.2 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями и должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление энергии, от подписания составленого акта, а также его отказ от присутствия при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении, составленным в присутствии двоих незаинтересованных лиц.

В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника прибора учета.

На основании п. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, потребителю запрещено самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «»МРСК-Центра» и ФИО1 заключен договор по технологическому присоединению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Брянскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является абонентом энергоснабжающей организации и на нем в силу указанных норм закона лежит обязанность оплачивать принятую электрическую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности соответствующие устройства и приборы учета, следить за снятием и хранением показаний прибора учета, а также не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ представителями Брянского РЭС филиала «МРСК Центра»-Брянсккоммунэнерго выявлено безучетное потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, путем воздействия на электросчетчик магнитом. На основании данного акта в отношении собственника дома – ФИО1 составлена справка расчет о неучтенном потреблении электроэнергии.

Вопреки доводам истца о противоречиях, содержащихся в двух разных справках –расчетах, что, по мнению истца, указывает о бездоказательности требований ответчика, данные справки расчеты не имеют существенных противоречий. 

В справке расчете от ДД.ММ.ГГГГ указано количество часов безучетного потребления -4380 ч., в справке же расчете от ДД.ММ.ГГГГ, этот показатель уточнен в связи с вычетом из указанного количества часов объем потребленной энергии по счетчику за рассчитываемый период, и окончательно количество безучетного потребления энергии в часах составило 3912 ч.. На основании уточненной справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ истцу и были произведены начисления.

Доводы истца о незаконности акта ввиду его составления без его участия суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Представителем ПАО «МРСК-Центра» в подтверждение извещения ФИО1 о выявленном работниками сетевой организации безучетном потреблении указано извещение посредством телефонного звонка на мобильный телефон, в ходе которого истец пояснил, что приехать на составление акта нет времени, от дачи объяснений по факту безучетного потребления энергии по телефону отказался, что было отражено в акте о неучтенном потреблении энергии. В связи с отказом истца приехать акт был составлен в присутствии двух свидетелей – ФИО5 и ФИО6. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что магнитное воздействие на счетчик мог осуществить любой посторонний гражданин судом не может быть принят во внимание, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих данное утверждение истца, суду не представлено.

В п. 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт без учетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. 

В материалах дела имеется расчет неучтенного потребления электроэнергии, окончательный расчет от ДД.ММ.ГГГГ сделан за вычетом объема потребленной энергии по счетчику за рассчитываемый период, истцом не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Иного расчета, либо доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 к Брянскому РЭС и ПАО «МРСК Центра» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки расчета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Слепухова