ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1-372/18

г.Новороссийск 20.11.2018г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанов Г.М., с участием : 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хашагульгова А.Д. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, месторождения: 

<

адрес>, место жительства и регистрации: зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Гражданство: Республики Таджикистан, образование: среднее, семейное положение, состав семьи: холост, детей нет, место работы или учебы: не трудоустроен, отношение к воинской обязанности: военнообязанный, наличие судимости: не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь возле крайней левой кассы ОА «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже ТРЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> увидел на поверхности ленты оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 9 lite LLD-L31», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к ленте кассы и с целью сокрытия своих преступленных действий, положил свой мобильный телефон на мобильный телефон «Honor 9 lite LLD-L31», после чего взял правой рукой свой мобильный телефон и мобильный телефон «Honor 9 lite LLD-L31», стоимостью 12 591 рубль, в пластиковом чехле, стоимостью 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в правый карман, надетых на нем брюк. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрении. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 671 рубль.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого квалифицированы верно, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство об освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, приведя основания : вину осознал, ущерб по делу возмещен в полном обьеме, положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, а также данные о личности – преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. 

Потерпевшая также просила прекратить уголовного дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанный вывод сделан исходя из нижеследующего.

Согласно ст.76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все требования закона, указанные выше, выполнены : подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся, положительно характеризуется, ущерб возмещен, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, потерпевшая просила прекратить уголовное дело, все изложенные выше в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным. 

Письменные заявления и потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь : ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Honor 9 lite LLD-L31», пластиковый чехол на мобильный телефон «Honor 9 lite LLD-L31», сим-картой оператора сотовой связи «МТС», пропуск на имя Потерпевший №1 и упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor 9 lite LLD-L31», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку- оставить последней. 

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий