Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилось в Богородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу, указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество. С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ исчисленная налоговым органом сумма недоимки по налогу составила 938,90 руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате налога ответчику были начислены пени по имущественному налогу в сумме 68,51 руб., по транспортному налогу пеня в размере 136,25 руб. однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил. В связи, с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 938,90 руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением просил в иске отказать в виду добровольной уплаты задолженности.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ.

Понятия объектов налогообложения по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц приведены в п. 1 ст. 338, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, для принудительного взыскания задолженности по налогам предварительное направление требования является необходимым.

Перед судебным заседанием административным ответчиком суду представлена квитанция, подтверждающая оплату, произведенную ею в пользу МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, задолженности по выставленной ей административным истцом уточненной квитанции. Сведений о том, что у административного ответчика имеются иные обязанности по оплате обязательных платежей суду административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствует факт нарушения права административного истца (Российской Федерации), подлежащего защите согласно ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Таким образом, в удовлетворении иска МРИ следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>