ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное

08 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края Бирабасова М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката Бекова И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении Мисриханова Фуада Г. О., дата года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, паспорт иностранного гражданина С03514922, со слов зарегистрированного по месту пребывания на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в ЧОП по охране ФИО3 «РЖД», на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, на учетах у нарколога, психиатра не состоятщего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

дата в 21 часов 20 минут ФИО1, находясь на аллее встречи парка «Победы» по ул.50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для проверки документов и установления личности ответил категорическим отказом. При посадке в задний отсек для перевозки административно задержанных гражданина стал упираться ногами и руками о кузов автомобиля, тем самым оказываянеповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное время приехал по данному адресу на такси с другом и двумя другими парнями, поскольку его другу позвонил младший брат и сказал, что их задержали сотрудники полиции. Приехав туда, общались со знакомым сотрудником полиции. В это время к нему подошел сотрудник ОМОН и толкнул его, он оттолкнул его в ответ, в результате чего был задержан. Далее его вместе с другими людьми доставили в отдел полиции. Запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением внес самостоятельно, подписи подтверждает. Внесенные исправления с его участием подтверждает.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными. 

Письменными доказательствами вины являются: 

- протокол 

<

адрес>9 от дата, согласно которому дата в 21 часов 20 минут ФИО1, находясь на аллее встречи парка «Победы» по ул.50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для проверки документов и установления личности ответил категорическим отказом. При посадке в задний отсек для перевозки административно задержанных гражданина стал упираться ногами и руками о кузов автомобиля, тем самым оказываянеповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. В протоколе имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав, получении копии протокола об административном правонарушении, собственноручно внесенная запись о согласии с правонарушением;

- рапорт УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от дата, согласно которому дата примерно в 21 часов 20 минут совместно с УУП ФИО5 был осуществлен выход по аресу: 

<

адрес>, ул.50 лет ВЛКМ около 

<

адрес>.Выходом на указанный адрес был обнаружен Мисриханов Фуад Г. О., который на неоднократные требования сотрудника полиции,находившегося в форменном обмундирвоании при исполнении служебных обязанностей для проверки документов пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом. При посадке в задний отсек для перевозки административно задержанных данный гражданин стал упираться ногами в автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На основании ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 Ф.Г.О. была применена физическая сила и специальные средства. При внешнем осмотре у Мисриханова Ф.Г.О. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице, руках и животе. В соответствии со ст.27.2 КоАП РФ даный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>;

- рапорт УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от дата, согласно которому дата примерно в 21 часов 20 минут совместно с УУП ФИО4 был осуществлен выход по аресу: 

<

адрес>, ул.50 лет ВЛКМ около 

<

адрес>.Выходом на указанный адрес был обнаружен Мисриханов Фуад Г. О., который на неоднократные требования сотрудника полиции,находившегося в форменном обмундирвоании при исполнении служебных обязанностей для проверки документов пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом. При посадке в задний отсек для перевозки административно задержанных данный гражданин стал упираться ногами в автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На основании ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 Ф.Г.О. была применена физическая сила и специальные средства. При внешнем осмотре у Мисриханова Ф.Г.О. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице, руках и животе. В соответствии со ст.27.2 КоАП РФ даный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>;

- пояснения ФИО1, данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, судом установлено, что дата в 21 часов 20 минут ФИО1, находясь на аллее встречи парка «Победы» по ул.50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для проверки документов и установления личности ответил категорическим отказом. При посадке в задний отсек для перевозки административно задержанных гражданина стал упираться ногами и руками о кузов автомобиля, тем самым оказываянеповиновение законному требованию сотрудника полиции, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в судебном заседании, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом также не установлено.

В силу ч.1 ст.2.6 КРФ об АП иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу 26 АВ № б/н от дата ФИО1 задержан дата в 00 часов 30 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

Признать Мисриханова Фуада Г. О., дата года рождения, гражданина Республики Азербайджан, паспорт иностранного гражданина С03514922, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Постановление суда в окончательной форме изготовлено немедленно дата.

Судья М.А. Бирабасова