П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09.06.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., при секретаре судебного заседания Субботиной В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 (Huseinov S.), рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 

<

анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (Huseinov S.) являясь иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

Республика> совершил в г.о. Электросталь Московской области России осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

В период с 07.06.2017 года по 09.06.2017 года ФИО1 (Huseinov S.) являясь иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

Республика> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве 

<

должность> на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу иностранного гражданина в Московской области Российской Федерации, нарушив таким образом требования п.п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 (Huseinov S.), виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно он, являясь гражданином Республики 

<

Республика> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве 

<

должность> на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу иностранного гражданина в Российской Федерации. 

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 (Huseinov S.), гражданина Республики 

<

Республика>, в совершении осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом 

<

должность> – Х., ( л.д. 1), из которого усматривается, что в период с 07.06.2017 года по 09.06.2017 года ФИО1 (Huseinov S.), являясь иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

Республика> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве 

<

должность> на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу иностранного гражданина в Московской области Российской Федерации, нарушив таким образом требования п.п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 09.06.2017 г. с фототаблицей к нему (л.д. 2-5), из которого усматривается, что ФИО1 (Huseinov S.), являясь иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

Республика> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве 

<

должность> на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

- паспортом 

<

номер> на имя ФИО1 

<

анкетные данные> из которого усматривается, что последний является гражданином Республики 

<

Республика>;

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> (л.д. 11), составленным 

<

должность> – Х., из которого усматривается, что в период с 07.06.2017 года по 09.06.2017 года ФИО1 (Huseinov S.),, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

Республика> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве 

<

должность> на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу иностранного гражданина в Московской области Российской Федерации, нарушив таким образом требования п.п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации;

- копией справки АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д. 18-27), из которой усматривается, что ФИО1 (Huseinov S.) являясь иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

Республика> разрешение на работу иностранного гражданина в Московской области Российской Федерации не оформлял; 

- справкой, выданной 

<

должность> – З., (л.д. 17), из которой усматривается, что ФИО1 (Huseinov S.) являясь иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

Республика> разрешение на работу иностранного гражданина в Московской области Российской Федерации не оформлял; 

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО1 (Huseinov S.) вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина ФИО1 (Huseinov S.) являющегося иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

Республика> в совершении иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, за которые последний подлежит административной ответственности. 

При определении наказания ФИО1 (Huseinov S.), суд учитывает, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также и то, что он ранее на территории Российской Федерации не был судим и административной ответственности не подвергался, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 (Huseinov S.)предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 (Huseinov S.) общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с его последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом ходатайства 

<

должность> - З. суд считает возможным поместить ФИО1 (Huseinov S.) подлежащего принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенное по адресу: Московская область Егорьевский район д. Костылёво. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с его принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 27.19, 32.9 КоАП РФ поместить ФИО1 (Huseinov S.) подлежащего принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенное по адресу: Московская область Егорьевский район д. Костылёво. 

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области) 

ИНН 

<

***>

КПП 770301001

ОКТМО 46790000

р/с №

<

***> в отделении №1 МГТУ Банка России г.Москвы 705 

БИК 044583001

КБК 18811640000016020140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 09.06.2017 г.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья

Электростальского городского суда 

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров