Дело № 2-247/2024

УИД № 23RS0040-01-2023-003790-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать штраф за нарушение срока исполнения обязательств по выплате неустойки в размере 147.500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 августа 2019 г. принадлежащему ему транспортному средству Опель Астра г/н № причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. 28 февраля 2019 г. он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России. 06 марта 2019 г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра. 20 марта 2019 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 57.483 руб. 11 апреля 2019 г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия о несогласии с размером выплаты, на которую истец получил отказ. Он подал исковое заявление о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2019 г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 341.407 руб., неустойка в размере 105.000 руб., штраф в размере 110.000 руб., компенсация морального вреда в размере 3.000 руб., судебные расходы в размере 25.000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 11.000 руб. 27 февраля 2020 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда и произвело выплату. 18 марта 2022 г. он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, на которую получил отказ. В связи с чем он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 15 сентября 2022 г. финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение от 15 сентября 2022 г. № № о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 295.000 рублей. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования и ФИО1, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного от 15 сентября 2022 г. и снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2022 г. исковые требования истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и ФИО1 удовлетворены. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг изменено, указанный размер неустойки снижен до 50.000 руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2023 г. решение Абинского районного суда от 17 ноября 2022 г. отменено полностью с вынесением нового решения, заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного от 15 сентября 2022 г. оставлено без удовлетворения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 27 апреля 2023 г. произвело выплату неустойки в размере 295.000 руб. Если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа. В указанные сроки решение финансового уполномоченного от 15 сентября 2022 г. исполнено не было, а течение указанного срока возобновлено с 20 февраля 2023 г. После возобновления срока исполнения решения финансового уполномоченного от 15 сентября 2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 27 апреля 2023 г. произвело выплату неустойки в размере 295.000 руб. Учитывая изложенное и с учетом нарушения установленного законом десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, согласно положениям ч.6 ст.24 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, то есть 147.500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил. Позиция стороны ответчика относительно заявленного иска была высказана в письменных возражениях, что учтено судом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 августа 2019 г. принадлежащему истцу транспортному средству Опель Астра г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. 28 февраля 2019 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 

20 марта 2019 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 57.483 руб. 

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2019 г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 341.407 руб., неустойка в размере 105.000 руб., штраф в размере 110.000 руб. 27 февраля 2020 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда и произвело выплату. 

18 марта 2022 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, на которую получил отказ. В связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

15 сентября 2022 г. финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение от 15 сентября 2022 г. № № о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 295.000 рублей. 

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2022 г. решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг изменено, указанный размер неустойки снижен до 50.000 руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2023 г. решение Абинского районного суда от 17 ноября 2022 г. отменено, заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного от 15 сентября 2022 г. оставлено без удовлетворения. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 27 апреля 2023 г. произвело выплату неустойки в размере 295.000 руб. 

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, выразившим в письменных возражениях несогласие с возможностью взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки, а также приводятся доводы о завышенных требованиях относительно размера неустойки.

В силу ч.1 ст.24 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с ч.6 ст.24 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг – суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Обстоятельств, в подтверждение уважительных причин нарушения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» установленного законом срока исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – суду не представлено.

Вопреки позиции ответчика, действующее законодательство, ч.6 ст.24 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает взыскание штрафа с финансовой организации в случае неисполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, к которому может быть отнесено и решение о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Истцом указано, что согласно положениям ч.6 ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», сумма штрафа в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг составляет 147.500 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Суд учитывает допущенную просрочку исполнения ответчиком обязательства, размер обязательства, срок его неисполнения, причины неисполнения и приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не нарушает принципа равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части взыскания с ответчика штрафа за нарушение срока исполнения обязательств по выплате неустойки – подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя и взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф за нарушение срока исполнения обязательств по выплате неустойки в размере 147.500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Сотников