Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А., 

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца ООО «АлкоКомпания» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АлкоКомпания» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлкоКомпания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просило взыскать 2996650 рублей основного долга по договору поставки алкогольной продукции №А от дата; и расходы по уплате госпошлины в размере 23183 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «АлкоКомпани» и ООО «ТОРГ-ОПТ» в лице ФИО2 был заключен договор поставки алкогольной продукции №А.

В соответствии с вышеуказанным договором Поставщик поставил алкогольную продукцию в адрес Покупателя, согласно товарно-транспортным накладным: №АЛК00062 от дата на сумму 1034690 рублей; №АЛК00088 от дата на сумму 2714160 рублей.

ООО «АлкоКомпани» полностью выполнило свои обязательства, по договору, своевременно передав в адрес Покупателя товар надлежащего качества.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара Ответчик в адрес Истца не предъявлял.

В соответствии с пунктом 4.4. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 31.12.2016г.), расчеты за полученный Покупателем товар производятся в течение 40 (Сорок) календарных дней с момента отгрузки Товара.

Срок оплаты за поставленный товар по указанным товарно-транспортным накладным наступил 26.03.2017г.

В связи с имевшим место нарушением условий договора, дата за исходящим № в адрес ООО «ТОРГ-ОПТ» была направлена по электронной почте и заказным письмом претензия о возврате долга за поставленный товар по договору поставки алкогольной продукции №А от дата.

дата в адрес Ответчика по электронной почте и заказным письмом направлено требование о погашении долга за поставленный товар по договору поставки алкогольной продукции №А от дата.

С целью погашения задолженности ООО «ТОРГ-ОПТ» была произведена частичная оплата за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной №АЛК00062 от дата (п/п № от 22.03.2017г., № от 20.04.2017г., № от 12.04.2017г., № от 19.05.2017г., № от 15.06.2017г., № от 28.06.2017г.) на сумму 752 200 (Семьсот пятьдесят две тысячи двести) рублей, 00 копеек.

В настоящее время сумма задолженности за поставленный товар ООО «ТОРГ-ОПТ» перед ООО «АлкоКомпани» составляет 2 996 650 (Два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «АлкоКомпания» по доверенности ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 ГК РФ содержит предписание о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «АлкоКомпани» и ООО «ТОРГ-ОПТ» был заключен договор поставки алкогольной продукции №А.

По условиям договора истец обязался продать, а ООО «ТОРГ-ОПТ» обязалось принять и оплатить полученную от истца алкогольную продукцию.

Судом установлено, что истец поставил алкогольную продукцию в адрес ООО «ТОРГ-ОПТ», согласно товарно-транспортным накладным: №АЛК00062 от дата на сумму 1034690 рублей; №АЛК00088 от дата на сумму 2714160 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 31.12.2016г.), расчеты за полученный Покупателем товар производятся в течение 40 (Сорок) календарных дней с момента отгрузки Товара.

В судебном заседании так же было установлено, что ООО «ТОРГ-ОПТ» была произведена частичная оплата за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной №АЛК00062 от дата (п/п № от 22.03.2017г., № от 20.04.2017г., № от 12.04.2017г., № от 19.05.2017г., № от 15.06.2017г., № от 28.06.2017г.) на сумму 752200 рублей.

В настоящее время сумма задолженности за поставленный товар ООО «ТОРГ-ОПТ» перед ООО «АлкоКомпани» составляет 2996650 рублей.

Согласно пункту 6.9. Договора, Стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий Договор поставки несет полную личную ответственность за исполнение условий в части оплаты товара по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора следует, что лицом подписавшим договор является ФИО2, следовательно суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ООО «ТОРГ-ОПТ» истцом продукции, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АлкоКомпания» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АлкоКомпания» основной долг по договору поставки алкогольной продукции №А от дата в размере 2996650 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АлкоКомпания» расходы по уплате госпошлины в размере 23183 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд 

<

адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья В.А. Воробьев