44у-118/2017

Судья первой инстанции Лысенко Д.В. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 30 октября 2017 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 25 августа 2016 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося (данные изъяты) осужденного приговором мирового судьи по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 9 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,-

удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 14 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % в доход государства. 

Зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания до вступления постановления в законную силу. 

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось. 

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о снижении наказания. 

Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., выслушав адвоката Петрову В.В. в защиту интересов ФИО1, заместителя прокурора Бурановского И.Р., президиум

установил:

приговором мирового судьи по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 9 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со стст. 71, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. 

Постановлением 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 25 августа 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 14 дней заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % в доход государства. 

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о снижении наказания. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 9 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 вместе с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. 

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, проверив материалы дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Согласно с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления и фактически отбывшему не менее 1/2 срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания.

Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы. 

Данные требования уголовного закона при замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде исправительных работ в полной мере не учтены.

Согласно приговору мирового судьи по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 9 февраля 2016 года ФИО1 окончательно осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания исчислен с 9 февраля 2016 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 ноября 2015 года по 20 ноября 2015 года в количестве 10 дней, с 20 января 2016 года по 9 февраля 2016 года в количестве 20 дней. 

Принимая решение в порядке ст. 80 УК РФ суд указал, что неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания составляет 10 месяцев 14 дней, из расчета исчисления срока наказания с 20 января 2016 года. 

Однако судом не учтено, что в срок лишения свободы при постановлении приговора также зачтено содержание ФИО1 под стражей с 11 по 20 ноября 2015 года в количестве 10 дней. 

Следовательно, на момент принятия судом решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ неотбытая часть наказания составляла 10 месяцев 4 дня. 

Кроме того, удовлетворяя ходатайство осужденного, суд принял решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на 2 года, чем фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, ухудшив положение осужденного.

При таких обстоятельствах, неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на исход дела и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение постановления суда со снижением срока наказания, назначенного при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 25 августа 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить срок наказания, назначенный ФИО1 при замене лишения свободы исправительными работами, до 10 месяцев 4 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: В.В. Ляхницкий