ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Блещенко И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Этманова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.****, в период с * часов * минут до * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ..., достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции – старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции (дислокация г. Медногорск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» старший лейтенант полиции 

<

данные изъяты>, назначенный на указанную должность на основании приказа * от **.**.**** начальника МО МВД России «Кувандыкский», действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным **.**.**** начальником МО МВД России «Кувандыкский», согласно п. 3.5. которого он обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, п. 3.8. которого осуществлять взаимодействие с другими подразделениями ОП МО МВД, п. 3.10. которого по указанию начальника ОП МО МВД России «Кувандыкский» проводить проверки по жалобам, заявлениям и обращениям граждан, а также участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация г. Медногорск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» младший лейтенант полиции 

<

данные изъяты>, назначенный на указанную должность на основании приказа * от **.**.**** начальником МО МВД России «Кувандыкский», находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным **.**.**** начальником МО МВД России «Кувандыкский, согласно п. 9.1 которого он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; п. 9.5 рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; п. 29.2. в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, а также действующие в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны незамедлительно пребывать на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, то есть находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя по мотиву несогласия с законными требованиями о необходимости соблюдения общественного порядка, с целью унижения чести и достоинства представителей власти 

<

данные изъяты>, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес последних слова грубой нецензурной брани с использованием ненормативной лексики, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство представителей власти, чем унизил честь и достоинство 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, как представителей власти, при исполнении служебных обязанностей.

Он же, ФИО1, **.**.****, в период с * часов * минут до * часов * минут находясь на ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация г. Медногорск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» младший лейтенант полиции 

<

данные изъяты>, назначенный на указанную должность на основании приказа * от **.**.**** начальником МО МВД России «Кувандыкский», находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным **.**.**** начальником МО МВД России «Кувандыкский, согласно п. 9.1 которого он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; п. 9.5 рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; п. 29.2. в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны незамедлительно пребывать на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя по мотиву несогласия с законными требованиями 

<

данные изъяты>, потребовавшего от ФИО1 соблюдать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств поступившего заявления об административном правонарушении, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с применением значительной физической силы, нанес не менее двух ударов 

<

данные изъяты> кулаком рук в область лица и рук, после чего схватился руками за форменное обмундирование, сорвав погон, тем самым применил насилие в отношении представителя власти и причинил последнему телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. На строгом наказании подсудимому не настаивал.

Потерпевший 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился по уважительным причинам, согласно материалам дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по обоим преступлениям виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 виновен в установленных судом преступлениях и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ(в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ(в отношении 

<

данные изъяты>), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два умышленных оконченных преступления - небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, принесение публичных извинений потерпевшим.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 суд не усматривает, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на момент совершения преступления не привлекался, доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению обоих преступлений подсудимым, стороной обвинения не представлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом применения вначале, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

Назначая наказание, суд также, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как не имеющий жалоб, по месту работы, характеризуется как не имеющий нареканий.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания за преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде штрафа, а также учитывая что ФИО1, совершил второе однородное преступление, направленное против представителя власти, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, необходимости назначения ему наказания за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. 

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного, средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Суд обращает внимание, что по смыслу ст. 73 УК РФ суд может посчитать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких оснований для применения ФИО1, условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, сведений о личности, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, по обоим преступлениям.

Не смотря на доводы стороны защиты, о необходимости учета мнения потерпевшего 

<

данные изъяты> при назначении наказания, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, при этом обращает внимание, что суд с позицией потерпевшего не связан.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 к отбытию наказания колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и учитывая личность, характер назначенного наказания, к месту отбытия наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ст. 319 УК РФ(в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ(в отношении 

<

данные изъяты>), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания за счет средств государства. Обязать ФИО1 явиться в Гайский межмуниципальный филиал Управления ФСИН России по Оренбургской области , с документом, удостоверяющим личность, для получения предписания Управления УФСИН России по Оренбургской области о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения направления в колонию-поселение.

Исполнение обязанности по направлению осужденного ФИО1 в колонию - поселение возложить на Управление УФСИН России по Оренбургской области. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденного от получения предписания Управления УФСИН России по Оренбургской области о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Ксиоми», вернуть 

<

данные изъяты>, оставив у последней, освободив от ответственного хранения;

- оптический CD-R диск, хранить в материалах дела;

- фальш-погон сотрудника полиции 

<

данные изъяты> - вернуть 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И.Липатова