Дело №5- 825/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Армавир 13 мая 2020 г. 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Армавирского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> г., в Армавирский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю 

<

...>. поступил исполнительный лист 

<

...>., предметом исполнения является: обязать ФИО1 за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного коммерческого объекта 

<

...> площадью 

<

...>.м, использующийся в качестве магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 и ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

<

...> г. в 

<

...> по адресу: 

<

...> ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству 

<

...> не исполнила требование, врученное ей 

<

...> г. об исполнении исполнительного документа, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, а именно: не снесла самовольно возведенный коммерческий объект 

<

...>), площадью 

<

...>.м., использующийся в качестве магазина, расположенного по адресу: 

<

...> что является нарушением соблюдений требований в области строительства и применения строительных материалов. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полностью признает себя виновной в неисполнении требований исполнительного документа, просит назначить наказание с учетом положений ч.ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Адвокат Землякова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет и полагается на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ, доказанной.

Часть 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из представленных в суд документов, в Армавирский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 

<

...> г. поступил исполнительный лист 

<

...>, выданный Армавирским городским судом Краснодарского края по делу 

<

...>, предметом исполнения является: обязать ФИО1 за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного коммерческого объекта 

<

...>), площадью 

<

...> кв.м., использующийся в качестве 

<

...>. 

<

...> г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 

<

...> 

ФИО1 

<

...> г. вручено требование - за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного коммерческого объекта 

<

...>), площадью 

<

...>.м., использующийся в качестве магазина, расположенного по адресу: 

<

...> в срок до 

<

...> г. 

По состоянию на 

<

...> требование судебного пристава-исполнителя должником ФИО1, не исполнено, о чем составлен соответствующий акт. 

<

...> г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора 5000 руб. 

ФИО1, за неисполнение исполнительного документа, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ – 

<

...>. Так же ФИО1 за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, так она привлекалась: 

<

...>

<

...> по адресу 

<

...> судебным приставом –исполнителем установлено, что должником по исполнительному производству 

<

...> ФИО1 не исполнено требование, врученное ей 

<

...> г., об исполнении исполнительного документа, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, а именно: не снесено самовольно возведенный коммерческий объект 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., использующийся в качестве 

<

...>

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией исполнительного листа 

<

...> по делу 

<

...>, взыскателем по которому является Администрация МО г. Армавир, должником ФИО1, 

<

...>

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

...> г.;

- требование судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, об обязании ФИО1 до 

<

...> г. исполнить решение Армавирского городского суда, а именно: за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного коммерческого объекта 

<

...>), площадью 

<

...> кв.м., использующийся в качестве 

<

...>. С данным требованием ФИО1 ознакомлена 

<

...> г.;

- актом о совершении исполнительных действий от 

<

...> г., в соответствии с которым, судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 установлено, что должником ФИО1 не исполнено требование судебного пристава-исполнителя от 

<

...> г. врученное должнику на основании решения, Армавирского городского суда 

<

...> г. ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 2500 руб.

Оценив в совокупности все исследованные судом письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ - квалифицируемого как неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, доказанной. 

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Санкцией ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ для граждан предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

По общим правилам назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса

(ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является 

<

...> и ежемесячно получает 

<

...> в размере 

<

...>. и федеральную социальную доплату в размере 

<

...>., что подтверждается справкой УПФР г.Армавира от 

<

...>. Из указанных выплат Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю у нее удерживается 50 % по исполнительному листу серии 

<

...> 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая финансовое положение ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом положении частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 100 000руб. 

Руководствуясь требованиями ч.2.1 ст. 17.15, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в 

<

...>

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина