ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Петухиной Н.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Борисенко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-81/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на угон автомобиля марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ее знакомой Потерпевший №1, желая доехать на нем до своего знакомого и вернуться обратно, реализуя свой преступный умысел, в тайне от собственника Потерпевший №1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, взяла из ее куртки ключи зажигания от указанного автомобиля, отдала их ФИО5, введя его в заблуждение относительно законности своих действий, уверив его в том, что собственник автомобиля Потерпевший №1 разрешила ей взять автомобиль и попросила ФИО5 сесть за руль автомобиля. После чего, ФИО1 совместно с ФИО5 подошла к автомобилю марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак № регион, находящемуся около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО5 открыл дверцу автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, нажал на педаль газа, и начав движение, направился в сторону 

<

адрес>, таким образом ФИО1 неправомерно завладела автомобилем марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения. Доехав до дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 остановил автомобиль, оставил ключи в замке зажигания и ушел домой. ФИО1 заглушила автомобиль и закрыла дверцы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак № регион, подошла к указанному автомобилю, находящемуся возле дома по адресу: 

<

адрес>, и имеющимися при ней ключами открыла дверцу автомобиля, села на водительское сиденье, и действуя умышленно, незаконно, вставила ключ в замок зажигания, завела двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, нажала на педаль газа, и начав движение, поехала по улицам 

<

адрес>, пока не была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты в районе 

<

адрес>, после чего преступные действия ФИО1 были пресечены. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде материального и морального вреда подсудимой возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к ней она не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 ранее не судима, в отношении нее не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором она обвиняется. 

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, ФИО1 возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что материальный и моральный ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворена, она ФИО1 простила. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный материальный и моральный ущерб ей возмещен, а также принесены извинения.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимой положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшей добровольно выражены заявления о примирении с подсудимой ФИО1, причиненный ей вред подсудимой заглажен. 

ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется она в целом положительно, трудоустроена не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства – 1) автомобиль марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: 

<

адрес> - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 2) документы на автомобиль марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 3) ключи от автомобиля марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак № регион, находящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Борисенко С.В., потерпевшей Потерпевший №1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.