Дело № 2-318/2024

УИД № 35RS0022-01-2024-000274-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. им. Бабушкина 20 мая 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 52 717 рублей 16 копеек, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 32 805 рублей 14 копеек сумма процентов, 3182 рубля 39 копеек неустойка (пени), 1729 рублей 63 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что согласно договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО МКК «ВолгоБалтФинанс» требования по договору потребительского займа № БА/000160, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. Согласно договору потребительского займа ООО МКК «ВолгоБалтФинанс» предоставило ФИО2 потребительский микрозаем в размере 15 000 рублей сроком возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВолгоБалтФинанс» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №

Согласно пунктам 1, 2 договора займа № БА/000160 ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 32 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка составляет 183% годовых (0,5% в день). 

Согласно пункту 6 договора займа № БА/000160 единовременно в конце срока предоставления - ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 17 406 рублей 58 копеек, включающий в себя погашение суммы займа в размере 15 000 рублей и погашение процентов в размере 2406 рублей 58 копеек, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. 

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, указаны в пункте 8 договора займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (пункт 12 договора займа).

Обязательства по предоставлению займа ООО МКК «ВолгоБалтФинанс» исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 15 000 рублей выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, учитывая, что с условиями договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена, согласилась с ними, поставив свою подпись в договоре, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика и СНИЛС, а ответчику выданы наличные денежные средства, суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МКК «ВолгоБалтФинанс» и ФИО2 договора займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Ответчиком в установленный договором займа срок обязательства по возврату займа и начисленных процентов не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВолгоБалтФинанс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № перешли к ИП ФИО1 

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с чем ФИО2 была также ознакомлена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано согласие на заключение договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 045 рублей 45 копеек, включая сумму основного долга 15 000 рублей, проценты по договору в размере 15 717 рублей 95 копеек, неустойку (пени) 1327 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части возвращения в установленный договором срок суммы основного долга и процентов, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 987 рублей 53 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 805 рублей 14 копеек, сумма неустойки 3182 рубля 39 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, сумма начисленных процентов и пени не превышает два с половиной размера суммы основного долга. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности, полностью или в части, и отсутствие задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 50 987 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 63 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.