Дело № 5-30/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Кимры

(резолютивная часть оглашена 21 мая 2019 года)

Судья Кимрского городского суда Тверской Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, на момент совершения административного правонарушения привлекавшегося к административной ответственности 19.05.2018 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2019 года в 15:50 водитель ФИО1 управляя автомобилем марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №* и двигаясь у дома №11 по ул.Ильинское шоссе г.Кимры Тверской области с двусторонним движением в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения ПДД РФ при совершении маневра обгона, не убедившись в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №* под управлением водителя Потерпевший №2, которая перевозила в качестве пассажира Потерпевший №1, которому согласно заключению медицинского эксперта №1/54 от 08.05.2019 года причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 в результате ДТП причинен имущественный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 25.01.2019 года в 15:50 он управлял автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный номер №*. У дома №11 по ул.Ильинское шоссе г.Кимры Тверской области перед ним резко затормозила фура, он начал тормозить, но понял, что избежать столкновения не удается, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №*, водитель которого не понял его маневра и тоже съехал на обочину. 

Аналогичные объяснения ФИО1 давал непосредственно после ДТП (л.д.16).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 25.01.2019 года в 15:50 она управляла транспортным средством марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №*, двигалась по своей полосе движения у дома №11 по ул.Ильинское шоссе г.Кимры Тверской области. Навстречу ей двигалась фура, из-за которой, показав сигнал поворота, на её полосу движения выехал автомобиль марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №*, для совершения маневра обгона. Пытаясь уйти от лобового столкновения, она съехала на обочину, где и произошло столкновение автомобилей, в результате чего её сыну Потерпевший №1, которого она перевозила в качестве пассажира, причинены телесные повреждения, а ей причинен имущественный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал аналогичные объяснения, что и потерпевшая Потерпевший №2

Аналогичные объяснения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 давали на стадии административного расследования (л.д.17, 18).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

- сообщениями в МО МВД России «Кимрский» от 25.01.2019 года о том, что в районе ул.Ильинское ш. г.Кимры произошло ДТП, имеются пострадавшие, которые доставлены в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» для оказания медицинской помощи (л.д.4-5);

- определением 69 ВД № 039274 от 25.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8),

- справкой от 25.01.2019 года (л.д.9-10), из которой следует, что 25.01.2019 года в 15:50 произошло ДТП с участием водителей Потерпевший №2 и ФИО1, имеются пострадавшие;

- актом 69 ОС №014464 от 25.01.2019 года 69 ОС №014463 от 25.01.2019 года и квитанциями к ним, из которой следует, что у ФИО1 и Потерпевший №2 состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д.12-13, 14-15);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2019 года и схемой к нему (л.д.19-22, 23, 24-25),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 25.01.2019 года (л.д.26);

- заключением эксперта №1/54 от 08.05.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобно-теменной области. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее чем на 21 день и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №154026 от 04.03.2019 года (л.д.3).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими данными, не оспариваются участниками дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы, изложенные в заключениях эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов. Выводы эксперта согласуются с п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), согласно которому одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данные им в судебном заседании и на стадии административного расследования не противоречивы по существенным обстоятельствам дела. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее по тексту Правила) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и суд данные нарушения признает грубыми, поскольку данные нарушения влекут за собой необратимые последствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание ФИО1 вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, грубое нарушение правил дорожного движения водителем, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому административному правонарушению более строгого вида наказания из числа предусмотренных в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, предусмотренного за данное правонарушение, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному, который послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И.Иванов