Дело № 2-71/2018

Поступило 15.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июня 2018г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором заявил требования: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81371руб.54коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63819руб.50коп., просроченные проценты – 17552руб.04коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641руб.15коп., сославшись в обоснование заявленных требований на заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 кредитного договора, предоставление ФИО1 на основании указанного договора кредитных средств в размере 118000руб. под 18,5% годовых, смерть заемщика ФИО1, вступление в право наследования после его смерти ответчика ФИО2(супруга заемщика), наличие непогашенной на момент смерти заемщика задолженности по указанному кредитному договору, положения ст. 310, 811, ст.1112- ст.1115, ст.1142, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д.5-6). 

В ходе рассмотрения дала судом произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО5.(л.д.107-108).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.104,109,129,170).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом(л.д.169), представила заявление, в котором указала о том, что согласна с исковыми требованиями в полном объеме, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие(л.д.121).

Привлеченная к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6.(л.д.158-159) в судебном заседании пояснила о том, что она является дочерью ФИО1, после смерти которой отказалась от принятия наследства, но исполняла обязательства, которые имелись у ФИО1 перед 

<

данные изъяты> и который в настоящее время погашены, так как помогла сестре – ФИО5(л.д. ).

Представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора 

<

данные изъяты>л.д.158-159) в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом(л.д.164,165), о причинах неявки не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленные требования не представил.

Выслушав третье лицо ФИО6, изучив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, выступавшим в качестве кредитора, и ФИО1 с другой стороны, выступавшей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 118000руб.00коп. под 18,50% годовых на цели для личного потребления на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора, что подтверждается кредитным договором № от 25.08.2014(л.д.20-21) и приложение к нему(графиком платежей)(л.д.23).

При этом предварительно ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(л.д.25-27), а также просила предоставленный кредит в сумме 118000руб. ФИО1 в соответствующем заявлении на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ просила зачислить на ее счет №, который также был указан в п.17 кредитного договора(л.д.29,21). 

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» в связи с приведением наименования юридического лица, созданного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно п.7 ст.3 указанного Федерального закона, что подтверждается сведениями об ответчике, имеющимися на официальном сайте ФНС России(л.д.171).

Условия указанного договора, заключенного между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ФИО1 были выполнены путем перечисления на счет ФИО1 указанной суммы кредита и выдачи её ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.17-18,19), не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от 26.12.2017(л.д.65). 

На ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО1 размер оставшегося непогашенным ей суммы долга по кредитному договору составлял 63819руб.50коп. по основному долгу и 645руб.17коп. – по процентам, что следует из расчета задолженности(л.д.16-18), согласно которому в даты платежей, наступавших до ДД.ММ.ГГГГ(даты смерти ФИО1), необходимые платежи ей вносились надлежаще, и что в предшествующую дню смерти ФИО1 дату платежа ФИО1 обязательства по погашению части кредита и уплате начисленных процентов были исполнены.

Таким образом, общая сумма обязательств ФИО1 на день её смерти составляла: 63819руб.50коп. (основной долг) + 645руб.17коп. (проценты) = 64464руб.67коп..

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело, к нотариусу нотариального округа Барабинского района Новосибирской области с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р.,.. . С заявлениями об отказе от наследства обратились: от ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.,.. , от ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р….. Больше никто из наследников не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа Барабинского района Новосибирской области №эп от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.67), подтверждается свидетельством о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО5 в отношении указанного наследственного имущества(л.д.99), сообщением отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 состояла с ДД.ММ.ГГГГ. в зарегистрированном браке с ФИО2(л.д.66), заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО5(л.д.89).

Принадлежность на праве собственности указанного имущества – 

<

данные изъяты> доли (определенной на момент её смерти) в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подтверждается сведениями, предоставленными ОГУП «Техцентр по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69), а также договором на передачу и продажу квартир(домов)х) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.90-91). 

При этом в Едином государственном реестре недвижимости права в отношении указанного объекта зарегистрированы не были, что следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.70). 

Автомототранспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 на момент её смерти, не имелось, что следует из сообщения 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.72).

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик ФИО5 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено нотариусом при обращении ФИО5 с заявлением о принятии наследства(л.д.67), что ФИО5 обратилась к нотариусу с указанным заявлением в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, что ФИО1 принадлежало на момент её смерти указанное имущество, в отношении которого ответчику было выдано свидетельство(л.д.99), то указанное имущество: 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> является наследственным, оставшимся после смерти ФИО1 и принятым ответчиком ФИО5 после смерти ее матери ФИО1 как её единственным наследником – в силу положений ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости правах общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес> за ФИО6(

<

данные изъяты> доля), ФИО3(

<

данные изъяты> доли) и ФИО4(

<

данные изъяты> доли) не опровергают установленных выше обстоятельств, так как регистрация прав за указанными лицами совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 и после принятия указанного наследственного имущества ответчиком ФИО5.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что стоимость принадлежавшего на день смерти ФИО1 имущества – 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, унаследованной ФИО5, составляет 97250руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.92-98).

Данная стоимость наследственного имущества, принятого ФИО5 после смерти ФИО1, составляет более размера долга ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(день смерти), установленный выше – 64464руб.67коп.. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства ФИО1 перед истцом по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились смертью ФИО1, поскольку не связаны неразрывно с её личностью, их исполнение может быть произведено без личного участия ФИО1.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку после смерти ФИО1 его наследником не исполнялись в установленные кредитным договором сроки возврат кредита и уплата процентов, что следует из расчетов(л.д.17-18), пояснений представителя истца, изложенных в иске(л.д.5-6), суд приходит к мнению, что в настоящее время истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами от ответчика ФИО5.

В то же время истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы долга ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО5, принявшая наследство после смерти ФИО1 в виде указанного наследственного имущества стоимостью 97250руб. и отвечающая таким образом в силу приведенных положений закона по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не исполнила обязательства ФИО1 по погашению основного долга и процентов, имевшихся на день смерти ФИО1, перед истцом.

При этом ФИО5 не представлены доказательства отсутствия ее вины в данном неисполнении обязательств.

Истец направлял в адрес ФИО1, предполагаемого её наследника ФИО2 по адресу их проживания, указанному в кредитном договоре(л.д.21) и заявлении-анкете на получение потребительского кредита(л.д.25-26) письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.35,36,37,38-39,40).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что задолженность перед ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в настоящее время погашена, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, проценты, начисленные в период после смерти ФИО1 и по 20.09.2017(дату расчета) – общей сумме 17552руб.04коп., подлежат взысканию с ФИО5.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., до её смерти был заключен также договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000рублей сроком на 24 месяца на приобретение товаров, по которому на момент её смерти имелась непогашенная задолженность и по которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5707руб.71коп., что подтверждается сообщением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.130), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.131-135,136-139), заявлением о страховании(л.д.140-141), условиями взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику(л.д.142-143), согласием ФИО1 на обработку персональных данных(л.д.144-145), заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.147-151), а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.152-155).

Согласно представленный в суд квитанциям(л.д.119,172) и пояснениям третьего лица ФИО6, обязательства ФИО1 перед 

<

данные изъяты> не исполненные на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО1, после ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ею – ФИО6 из желания помочь ФИО5.

Учитывая, что ни 

<

данные изъяты> ни ФИО6, не являющейся правопреемником ФИО1, исполнившей обязательства ФИО1 перед 

<

данные изъяты> привлеченным к участию по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявлено требований к наследнику ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом сообщение ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31), нотариальной палаты Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33) суд оценивает как не имеющие значения для дела.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81371руб.54коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 63819руб.50коп., по просроченным процентам – 17552руб.04коп., а также судебные расходы в сумме 2641руб.15коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Расколупова Г.А.

Решение составлено в окончательной форме 07.06.2018.

Судья