ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г. 

при секретаре Холодковой С.Г.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 217/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Исковые требования обоснованы тем, что 23 января 2017 года в 08:32, в г. Благовещенске, в районе ул. Амурская, 69, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден её автомобиль «TOYOTA NADIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Виновником в ДТП признана ФИО2, управлявшая автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника не застрахована, воспользовавшись своим правом, она для исследования технических повреждений с последующим установлением технологии, объема и стоимости их восстановления, образовавшихся в результате ДТП, обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ АВТОТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПРЕТИЗ». Согласно заключению эксперта-техника данной организации, размер восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет 

<

данные изъяты> рублей. За оказанные услуги она была вынуждена заплатить 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства, который проводил эксперт-техник ФИО6 06.02.2017 в 11:30, по адресу: 

<

...>, данное приглашение было проигнорировано.

Считаю, что действия ответчика являются нарушением норм действующего законодательства и её личных прав.

В связи с тем, что ответчиком были грубо нарушены законные права и интересы, она, не имея свободного времени, была вынуждена заключить договор с юристом, который оказал услуги в объеме и стоимости согласно договору, а так же выдать нотариальную доверенность на представительство интересов в суде.

Кроме того, недобросовестные действия ответчика привели к тому, что она не смогла в разумные сроки восстановить повреждённый автомобиль, и вернуться к привычному образу жизни, что привело к возникновению психотравмирующей ситуации, переросшей в нравственные и физические страдания. Причиненный ей моральный вред оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании обстоятельств, указанных в иске, и ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истица просит в её пользу взыскать с ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (сумма, необходимая для восстановительного ремонта); 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; 

<

данные изъяты> рублей в счет затрат на проведение экспертизы; 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя; 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на услуги нотариуса; 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на почтовые услуги и 

<

данные изъяты> рубля в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины. 

В ходе предварительного судебного заседания 12.05.2016 стороны: представитель истицы – ФИО3, действующий на основании доверенности, и ответчица – ФИО2 пояснили суду, что пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в следующем порядке: первый платеж - в срок до «01» июня 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; второй платеж - в срок до «01» июля 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; третий платеж - в срок до «01» августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; четвертый платеж - в срок до «01» сентября 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; пятый платеж - в срок до «01» октября 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; шестой платеж - в срок до «01» ноября 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; седьмой платеж - в срок до «01» декабря 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; восьмой платеж - в срок до «01» января 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; девятый платеж - в срок до «01» февраля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; десятый платеж - в срок до «01» марта 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; одиннадцатый платеж - в срок до «01» апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, посредством перечисления денежных средств в уплату задолженности на расчетный счет истца, по следующим реквизитам: «получатель: ФИО1, Счёт№, открытый в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». Банк получателя: отделение №8636 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в г. Благовещенск, ИНН получателя: 7707083893, БИК 040813608, Корреспондентский счёт 30101810600000000608», а истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

В подтверждение факта заключения мирового соглашения, по озвученным сторонами условий, суду было представлено мировое соглашение, изложенное в письменном виде и подписанное сторонами, с указанием на известность положений ст. 221 ГПК РФ. 

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено судом к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами: представителем истицы – ФИО3, обладающим полномочием на заключение мирового соглашения согласно доверенности от 25.01.2017, и ответчицей – ФИО2, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы – ФИО3 и ответчицей – ФИО2, по которому: 

Ответчица (ФИО2) обязуется уплатить ФИО1 часть её требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в следующем порядке: 

- первый платеж - в срок до «01» июня 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- второй платеж - в срок до «01» июля 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - третий платеж - в срок до «01» августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - четвертый платеж - в срок до «01» сентября 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- пятый платеж - в срок до «01» октября 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - шестой платеж - в срок до «01» ноября 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - седьмой платеж - в срок до «01» декабря 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- восьмой платеж - в срок-до «01» января 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей);

- девятый платеж - в срок до «01» февраля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- десятый платеж - в срок до «01» марта 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- одиннадцатый платеж - в срок до «01» апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, посредством перечисления денежных средств в уплату задолженности на расчетный счет истца, по следующим реквизитам: 

«получатель: ФИО1, 

Счёт № открытый в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». 

Банк получателя: отделение № 8636 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в г. Благовещенск 

ИНН получателя: 7707083893 

БИК 040813608 

Корреспондентский счёт 30101810600000000608», а истец (ФИО1) отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Производство по делу № 2 - 2177/2017 – прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 – ти дней со дня вынесения определения. 

Судья: Скобликова Н.Г.