П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 10 июля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Креминица А.А., старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, регистрации не имеет, фактически проживает: 

<

адрес>, гражданин РФ, с образованием 2 класса, состоит в гражданском браке с ФИО4, на иждивении 6 малолетних детей: 

<

данные изъяты>, судим: 08.02.2017 года мировым судом с/у № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 24.10.2017 года мировым судом с/у № 2 Багаевского судебного района по ст. 175 ч.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 69, ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 27.07.2018 года постановлением мирового судьи с/у № 2 Багаевского судебного района неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок заменено на лишение свободы сроком на 47 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден из ФКУ КП-8 по отбытию наказания 11.09.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 08.02.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 20.02.2017 года, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, будучи осужденным по ст. 175 ч.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района, согласно приговора от 24.10.2017 года, вступившего в законную силу 08.11.2017 года, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 69, ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, 27.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 47 дней, с отбытием наказания в колонии-поселении, которое последний отбыл в ФКУ КП-8 с 27.07.2018 года по 11.09.2018 года, 23.04.2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки - выпил пива, после чего, находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21065 без регистрационного знака, осуществлял на нем движение от своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес>, затем двигался по автодороге 

<

адрес>, после чего ФИО1, находясь на 19 км+500 метров вышеуказанной автодороги, в 23 часа 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО11 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся пояснив следующее:

23.04.2020 года, вечером он находился дома по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, выпил пива, после чего, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21065 без регистрационных знаков примерно в 23 часа 00 минут, выехал с 

<

адрес> и поехал в сторону 

<

адрес>. Примерно через 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД. После чего, один из сотрудников ОГИБДД спросил у него, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил, что выпил пива, инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте, но он отказался, так как не оспаривал, что управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не захотел проходить процедуру освидетельствования, тратить свое время. 

Несмотря на признание своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО2, согласно которым он занимает должность инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области. 

23 апреля 2020 года, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 

На служебном автомобиле вечером, примерно в 22 часа 30 минут, 23.04.2020 года, они находились в 

<

адрес>, затем направились по автодороге 

<

адрес>, когда заметили, что впереди них, в сторону 

<

адрес> движется автомобиль ВАЗ- 21065.

Данный автомобиль двигался неуверенно, время было уже позднее, и они решили остановить данный автомобиль, так как он вызвал подозрение. Они включили проблесковые маячки, затем автомобиль ВАЗ-21065 на 19 км+500 метров автодороги 

<

адрес>, примерно в 23 часа 10 минут, 23.04.2020 года, остановился. Они вышли из служебного автомобиля, из водительской двери автомобиля ВАЗ-21065, без регистрационного знака, вышел мужчина, которому они представились, попросили мужчину представиться и предъявить документы, на что мужчина представился как ФИО1, сказал, что паспорта гражданина РФ у него нет, водительского удостоверения тоже нет, при этом у ФИО1 были видимые признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, замедленная речь. ФИО1 пояснил, что, находясь дома, в 

<

адрес>, он выпил пива, после чего он управлял автомобилем ВАЗ-21065 без регистрационного знака. После чего, ФИО1 был предупрежден о применении аудио и видеозаписи, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, затем ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также ответил отказом, сказал, что он пил пиво, управлял автомобилем в состоянии опьянения, вины своей он не отрицал, сказал, что не хочет проходить саму процедуру свидетельствования. После чего, было установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

(л.д. 22-24) 

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он занимает должность инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области. 

23 апреля 2020 года в 8 часов утра он заступил на суточное дежурство, совместно с инспектором отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11 

Вечером 23.04.2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, на служебном автомобиле, они с ФИО11 находились в 

<

адрес>, затем направились по автодороге 

<

адрес>. Примерно 23 часа 23.04.2020 года они заметили, что впереди них, в сторону 

<

адрес> движется автомобиль ВАЗ-21065, который двигался неуверенно, в сторону сельскохозяйственного поля, поэтому они решили остановить данный автомобиль, так как он вызвал у них подозрение. Они включили проблесковые маячки на служебном автомобиле, затем автомобиль ВАЗ-21065, примерно в 23 часа 10 минут 23.04.2020 года, остановился на 19 км+500 метров автодороги 

<

адрес>. Они вышли из служебного автомобиля, из водительской двери автомобиля ВАЗ-21065 без регистрационного знака вышел мужчина, они представились, попросили мужчину представиться и предъявить документы, на что мужчина представился как ФИО1, сказал, что паспорта гр. РФ у него нет, водительского удостоверения нет, у него были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тогда он спросил у ФИО1 употреблял ли он сегодня спиртные напитки, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, на что ФИО1 пояснил, что, находясь дома, в 

<

адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил пива, после чего управлял автомобилем ВАЗ-21065 без регистрационного знака. ФИО1 был предупрежден о применении аудио и видеозаписи, ему были разъяснены его права и обязанности, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ФИО11 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Багаевского района, на что ФИО1 также ответил отказом, сказал, что он дома пил пиво, после чего управлял автомобилем в состоянии опьянения, вины своей он не отрицал, сказал, что не хочет проходить саму процедуру освидетельствования, вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивался.

(л.д. 45-47)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому, 23.04.2020 года в 23 часа 11 минут, на 19 км +500 м автодороги 

<

адрес> был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-21065 без регистрационного знака под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

(л.д. 3)

- рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО11 от 24.04.2020 года; 

(л.д. 5)

- протоколом об отстранении управления транспортным средством № 

<

адрес> от 23.04.2020 года ФИО1;

(л.д. 7) 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от 24.04.2020 года, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; 

(л.д. 8)

- протоколом выемки предметов от 20.05.2020 года у инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 СD-R диска с видеозаписью задержания ФИО1 от 23.04.2020 года;

(л.д. 32-35)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2020 года, согласно которого произведен осмотр СD-R диска, на котором имеется рукописная надпись буквами черного цвета «Богданенко».

(л.д. 36-43)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д.82), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 84).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей (л.д.65-68), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от 24.04.2020 года (л.д.9-10) 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района от 24.10.2017 года и окончательно определить к отбытию наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО1 период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 года отбывать реально.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1 от 23.04.2020 года (л.д. 44) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов