УИД № 23RS0052-01-2023-002617-87

Дело № 2-2108/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 07 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершей ФИО1, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 559 957 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8, 5% годовых, с 13 месяца 13% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 401, 65 рублей, в том числе: основной долг - 223 422,71 рублей, просроченные проценты - 16 314, 33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 790,35 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3 874,26 рублей.

Также между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о выдаче карты № на следующих условиях: кредитный лимит -100 000, 00 руб., процентная ставка 29, 9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 574,21 рублей в том числе: основной долг 129 999, 47 рублей, просроченные проценты 46 574,74 рублей. 

Однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 401,65 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 574,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют отчеты ШПИ № 8009966781719 и № 8009966755826 в материалах дела. О причинах неявки суд не известил, письменного отзыва (согласия или возражения по существу заявленных требований) в суд не представил.

Третьи лица нотариус ФИО2 и потенциальные наследники умершей ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие, остальные о причинах неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 559 957 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8, 5% годовых, с 13 месяца 13% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 401, 65 рублей, в том числе: основной долг - 223 422,71 рублей, просроченные проценты - 16 314, 33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 790,35 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3 874,26 рублей.

Также между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о выдаче карты № на следующих условиях: кредитный лимит -100 000, 00 руб., процентная ставка 29, 9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 574,21 рублей в том числе: основной долг 129 999, 47 рублей, просроченные проценты 46 574,74 рублей. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно условий, заключенных кредитных договоров ФИО1 должна была погашать сумму кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Между тем, в нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность и Банк потребовал от заемщика погашения задолженности, направив ему требование о полном погашении задолженности. 

Однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

Из материалов предоставленного по запросу суда наследственного дела 

установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругом наследодателя - ФИО3 было подано заявление о принятии наследства по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ сыном умершей - ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. 

До настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется, также не имеется сведений о фактическом принятии наследства иными лицами.

Таким образом, установлено отсутствие наследников, на которых может быть возложена обязанность нести ответственность перед кредитором должника по возмещению долга умершей ФИО1, в связи с чем судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из п. 4 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у наследодателя банковских счетов в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств на дату смерти в общей сумме 432,98 рублей, в т.ч.: счет № в размере 55,53 рублей, счет № в размере 367,11 рублей, счет № в размере 0,30 рублей, счет № в размере 10 рублей, счет № в размере 0,04 рублей. Данное имущество на основании статьи 1151 ГК РФ является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и за счет которого может быть погашена задолженность по кредиту.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство № 1991 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационное действие производилось в МРЭО № ГИБДД ГУМВД России по КК (

<

адрес>).

Вместе с тем, суд не может признать указанный автомобиль выморочным имуществом, включив в его наследственную массу после смерти заемщика и за его счет погасить задолженность по кредиту, поскольку его наличие в натуре не установлено, оценка данного имущества не произведена, доказательств возможности изъятия и последующей реализации транспортного средства суду не предоставлено, в связи с чем определить его реальную стоимость, изъять и реализовать, не представляется возможным, а возложение на ответчика обязанности по возмещению имеющейся задолженности за умершего за счет имеющегося транспортного средства, является необоснованным. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество ФИО1 выморочным лишь в части денежных средств, находящихся на счетах умершей и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432,98 рублей за счет выморочного имущества умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершей ФИО1, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 денежные средства в размере 432,98 рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на следующих счетах: счет № в размере 55,53 рублей, счет № в размере 367,11 рублей, счет № в размере 0,30 рублей, счет № в размере 10 рублей, счет № в размере 0,04 рублей.

Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества за счет выморочного имущества ФИО1

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: