Дело № 1-534/2018 

24RS0041-01-2018-006090-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой 

при секретаре: М.С. Викторовой 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: П.А. Колпаковой 

подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» М.А. Христенко, представившего ордер №10296 от 23 ноября 2018 года, удостоверение № 1347 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, малолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х5 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время ФИО1 находился по Х, где встретил ранее ему знакомого мужчину, личность которого следствием не установлена. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, 00.00.0000 года около 12 часов, ФИО1, находясь возле Х, обратился к ранее ему знакомому мужчине с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство, на что последний ответил согласием. После чего, ФИО1 передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, получив которые лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прошел к автомобилю «ВАЗ 2106» красного цвета, государственный номер которого не установлен, сел в салон данного автомобиля, вернувшись из которого передал ФИО1 вещество темно-коричневого цвета, которое последний взял в руки, тем самым незаконно приобрел. Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, вещество темно-коричневого цвета, незаконно приобретенное ФИО1, содержит в своем составе метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамило}-3,3диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, на момент проведения исследования включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса вещества, содержащего: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, составила не менее 0,506 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время ФИО1 часть приобретенного им наркотического вещества употребил путем курения, а оставшееся вещество положил в карман надетой на нем одежды, тем самым стал незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 00.00.0000 года, когда ФИО1 прошел за трансформаторную будку, расположенную возле забора, огораживающего территорию детского сада по Х «а» Х, где с целью употребления ранее приобретенного им наркотического средства разделил его на три части, одну из которых прикрепил на пачку из-под сигарет «ROTHMANS», которую положил на землю, вторую часть вещества положил на землю под указанную пачку из-под сигарет, третью прикрепил на рукоять складного ножа, который положил на землю. После чего, 00.00.0000 года около 16 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за трансформаторной будкой, расположенной возле детского сада по Х «а» Х. В дальнейшем, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции 00.00.0000 года в 17 часов 50 минут на участке местности между трансформаторной будкой и забором, огораживающим территорию детского сада по Х, на земле были обнаружены и изъяты: нож складной, на рукояти которого прикреплено вещество темно-коричневого цвета массой 0,222 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, пачка из-под сигарет «ROTHMANS» на внешней поверхности которой прикреплено вещество темно-коричневого цвета массой 0,255 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол -3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на земле под пачкой из-под сигарет «ROTHMANS» вещество темно-коричневого цвета массой 0,029 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при изложенных выше обстоятельствах без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Христенко М.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Колпакова П.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от У/д от 00.00.0000 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Выявляет признаки зависимости от ПАВ, что подтверждается анамнестическими сведениями о приеме психостимуляторов с вредными для себя последствиями с 2013 года. Перенесенном психическом эпизоде, требующего лечения в стационаре. Указанное расстройство не сопровождается нарушением мышления, памяти, критическими, прогностическими нарушениями, а потому не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии наркотического опьянения, т.к. во время задержания употреблял синтетические каннабиноиды, что подтверждается результатами токсико-химической экспертизы. В тоже время он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали патологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях и осуществлять собственную защиту. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ (л.д. 151-152).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется, как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, оказывал помощь в общественной жизни, Совету ветеранов, на учете в КПНД не состоит, с 2013 года состоит на учете в КНД с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья».

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, жизни его родителей, которым он оказывает материальную помощь, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ. 

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Как указывалось выше, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1, как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу- наркологу в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер У» для решения вопроса о применении лечения и медицинской реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: бумажные пакеты с наркотическим веществом- хранить в камере хранения ОП № « МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенными уголовному делу У. Нож с пачкой из-под сигарет, полимерный пакет из-под воды, смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный смыв, смывы с рук Л.А.Ю., контрольный смывы, срезы ногтей- уничтожить. Сотовый телефон «LD»- передать в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова