Гр.д.№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и ФИО2-Г. о взыскании с РСА страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, взыскании с ФИО2-Г. компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО1 Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и ФИО2-Г. о взыскании с РСА страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, взыскании ФИО2 сумму ущерба всех лимита страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, оплата услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме при этом пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автотранспортных средств автомобиля истца "Порше 924» за государственным номерным знаком № и автомобиля виновного "КАМАЗ 55102» за государственным номерным знаком №

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, а ответственность водителя "КАМАЗ 55102» за государственным номерным знаком № была застрахована в САО «ЮЖУРАЛСО» согласно полиса №. Истцом были направлены с страховую компания все необходимые документы для производства выплаты, но ответа не последовало, затем была направлена претензия с вложение заключения независимой экспертизы, что также осталось без ответа. 

В последующем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у САО «ЮЖУРАЛСО» была отозвана лицензия.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, услуги эксперта 

<

данные изъяты> и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

С ответчика ФИО2 представитель истца просила суд взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, сумму ущерба сверх лимита 

<

данные изъяты> и моральный 

<

данные изъяты>

Ответчик РСА, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения иска в суд своего представителя не обеспечил.

Соответчик ФИО2-Г., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел иск в отсутствии ответчиков. 

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:- применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

- отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.Согласно ч. 1 ст. 19 вышеуказанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автотранспортных средств автомобиля истца "Порше 924» за государственным номерным знаком № и автомобиля виновного "КАМАЗ 55102» за государственным номерным знаком №

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, а ответственность водителя "КАМАЗ 55102» за государственным номерным знаком № была застрахована в САО «ЮЖУРАЛСО» согласно полиса №. Истцом были направлены в РСА в связи с ликвидацией страховой компании «ЮЖУРАЛСО» все необходимые документы для производства выплаты.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у САО «ЮЖУРАЛСО» была отозвана лицензия

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об "ОСАГО" владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1Закона об ОСАГО).

Согласно экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца "Порше 924» за государственным номерным знаком № рус составляет 

<

данные изъяты> 

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности представленного отчета об оценке, поскольку он объективно ничем не опорочен, содержит перечень необходимых деталей и работ.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована САО «Южуралсо», а нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» предусмотрено, что при определении суммы страховой выплаты, вследствие причинения имущественного ущерба потерпевшему размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, 

<

данные изъяты> с ответчика РСА (ст.7 ОСАГО), поскольку в судебном заседании установлено, что у страховой компании ответчика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

Таким образом, с РСА подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что истец с приложением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией. Истцом представлены РСА все предусмотренные документы и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией.

Доводы ответчика о том, что им не были представлены доказательства о собственнике автомашины необоснованны, так им была представлена копия ПТС где собственником указан ФИО3 Автотраспортное средство приобретено по договору купли-продажи у ООО «СтройПрайм». Так из описи вложения в письмо адресованное ответчику видно, что истцом вложена заверенная копия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ об "ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Дата исходя из которого следует исчислять расчет неустойки за просрочку выплаты является ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>*1%=

<

данные изъяты> просрочка составила 18 дней * 

<

данные изъяты>

Согласно п.3 ст.16.1 вышеназванного ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пользу истца подлежало взысканию с ответчика штраф в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и штраф.

С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд приходит что, требуемая истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, периода просрочки и суммы просрочки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки и считает необходимым уменьшить ее до 

<

данные изъяты> и штрафа до 

<

данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика РСА, в пользу истца подлежат расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и ответчика ФИО2-Г. 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда с с РСА и ФИО2 подлежит отказу, поскольку нарушения прав истца затрагивают имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения гражданина по ФЗ «об ОСАГО» к такой ответственности, не имеется.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты>, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда с РСА подлежит отказу, поскольку нарушения прав истца затрагивают имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения гражданина по ФЗ «об ОСАГО» к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО8 компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО2-Гаджиевича в счет возмещение ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Джалалов Д. А.