Дело № 2-109/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,

при секретаре Гавриловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Калининскому РОСП г. по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области в лице УФССП России по Челябинской области, ФССП России о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Калининскому РОСП г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 17 200 руб., ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района № с него, не возбуждая исполнительного производства, произвели удержание задолженности в размере 215 287 руб. Им было направлено заявление в УФССП России по Челябинской области с просьбой предоставить информацию о наличии и ходе исполнительного производства. В последующем, судебный приказ № 2-193/2018 по его заявлению был отменен мировым судьей. Указанным бездействием судебных приставов исполнителей ему причинены моральные страдания.

Определением суда от 11.02.2019 г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика, представляющего интересы Калининского РОСП г. Челябинска, было привлечено УФССП России по Челябинской области.

Определением суда от 04.03.2019 г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФССП России.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Калининского РОСП г. по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области в лице УФССП России по Челябинской области и ФССП России ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещены, в суд представитель не явился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-193/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.09.2013 г. за период с 24.07.014 по 17.11.2017 в размере 215 625,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 663.13 руб.

Согласно пояснений представителя УФССП России по Челябинской области и сведений программного комплекса АИС ФССП России, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности на основании судебного приказа № 2-193 не возбуждалось, поскольку исполнительный документ в службу судебных приставов не предъявлялся.

Как следует из сведений предоставленных ***, судебный приказ 193 от 23.01.2018 был предъявлен взыскателем ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в *** по месту наличия счета №, открытого на имя ФИО1

Как следует из выписки по счету № общая сумма к исполнению составила 215 288,71 руб., всего удержано 13 545,30 руб.

19.07.2018 г. ФИО1 обратился в УФСС России по Челябинской области с заявлением о предоставлении информации о наличии и ходе исполнительного производства, в том числе о наличии неурегулированных претензий со стороны ФССП России.

В ответ на заявление УФССП России по Челябинской области направило ФИО1 ответ о том, что исполнительный документ от 23.01.2018 № 2-193/2018 на исполнение в структурные подразделения Управления не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 20.07.2018 г. на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-193/2018, вынесенный 23.01.2018 г.

Как следует из выписки по счету, после отмены судебного приказа № 2-193/2018, списания денежных средств со счета ФИО1 не производились.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В частности, с учетом положения ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. При этом банк является исключительно организацией, исполняющей требование, содержащееся в исполнительном документе. Законом не установлена обязанность банка по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, установлению источников поступления денежных средств на счета.

С учетом приведенных выше обстоятельств и доказательств, в силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ***" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в ст. 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Таким образом, никаких незаконных действий либо бездействий, связанных с не возбуждением ими исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района № 2-193/2018, судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП совершено не было, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков в виде расходов на оплату юридических услуг.

При этом суд учитывает, что действия иных лиц, в том числе взыскателя, предъявившего судебный приказ в ***" для взыскания со счета должника, и действия ***", истцом не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Калининскому РОСП г. по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области в лице УФССП России по Челябинской области, ФССП России о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: М.Е. Вардугина