Решение

 в окончательной форме 

принято 27.02.2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000089-95

Дело №2-147/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар 26 февраля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18.12.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму 575 444 руб. с требованием его возврата – в течение 30 дней с момента предъявления требования. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 была выдана расписка. 01.12.2019 истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, полученное ответчиком 13.12.2019, но до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ссылаясь на ст.ст. 395, 808, 810, 811 ГК РФ истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2: 575 444 руб. – сумму займа, 3845,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 21.01.2019, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежаще, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, дополнительно просил суд принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика, а также указать в решении суда на индексацию присужденных денежных сумм до момента его полного исполнения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», а также мнения представителя истца, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 18.12.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа на сумму 575 444 руб. на неопределенный срок, срок возврата займа – 30 дней с момента требования, обязательства сторон оформлены письменной распиской (л.д.7).

Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена (ст.ст. 160, 434, 808 ГК РФ), факт получения денежных средств по расписке подтвержден собственноручной подписью ответчика ФИО2 в выданной им расписке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа в договоре займа от 18.12.2018 сторонами оговорен – 30 дней с момента требования. 

01.12.2019 истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 требование о возврате займа (л.д.7,8), полученное ответчиком 12.01.2020 (по сведениям официального сайта «Почта России» в сети «Интернет»). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание доказательств исполнения своего обязательства по возврату займа в размере 575 444 руб. по договору от 18.12.2018 в срок, установленный законом, и по истечении указанного срока, не представил. При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3845,09 руб. за период с 14.12.2019 по 21.01.2020 (расчет произведен в иске), однако, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку период начисления процентов принят неверный. 

Ответчиком ФИО2 требование о возврате займа получено 13.12.2019, следовательно, последним днем возврата займа (30 дней с момента получения требования) будет 12.01.2020.

С учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным произвести свой расчет процентов в пределах заявленной суммы: 575 444 руб. х 6,25% х 16 дней (с 13.01.2020 – начало просрочки по 28.01.2020 – день предъявления иска в суд) = 1572,25 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,60%) в размере 8957,02 руб. (л.д.5,13).

Согласно ст. 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителя истца ФИО3 об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах размера удовлетворенных требований подлежит удовлетворению, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ходатайство представителя истца ФИО3 об увеличении исковых требований на основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем установления индексации присужденных денежных средств до момента полной оплаты удовлетворению не подлежит, поскольку данными полномочиями представитель истцом ФИО1 не наделен, согласно письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных судом денежных сумм производится по заявлению взыскателя или должника судом, рассмотревшим дело, на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, т.е. данный вопрос подлежит рассмотрению на стадии исполнения судебного решения, а не при его принятии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 575 444 руб. – сумма займа,

- 1572,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 28.01.2020,

- 8957,02 руб. – судебные расходы по оплаченной госпошлине,

всего – 585 973 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 27 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, находящееся у него или третьих лиц, в пределах цены удовлетворенных требований в размере 585 973 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 27 коп.

Решение в части наложения ареста на имущество ответчика подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева