№ 1-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тамбов 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Пестова Д.А., представившего удостоверение ***, ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

*** около 04:45 часов ФИО2, находясь в помещении ТЦ *** по адресу: ***, имея умысел на кражу, подошла к торговому отделу *** где при помощи находящегося при ней ключа незаконно открыла дверцу шкафчика торгового прилавка данного отдела с находящимися в нем на хранении материальными ценностями, через которую незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила электронный терминал для безналичной оплаты, принадлежащий ЗАО «ФИО1», стоимостью 16555 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗАО «ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В ходе судебного заседания защитник Пестов Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возместила причиненный ущерб, представитель потерпевшего к ней претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении от *** не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, указывая, что причиненный материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление ею совершено впервые, ранее ФИО2 не судима, материальный ущерб возмещен, написала явку с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, с учетом личности ФИО2 суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: СД – диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «***», хранящийся в материалах дела, оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Т.В. Костырина