Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 06:06:0600004:1224 по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.п. ФИО6, 

<

адрес>, б/н, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магасским районным судом Республики Ингушетия во исполнение решения по делу №, по которому ответчик обязан выплатить в пользу истца 9 609 929 рублей 25 копеек, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП РФ по РИ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе принудительного исполнения судебного акта обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о наличии у должника прав на недвижимое имущество. Согласно представленному органом государственного кадастра недвижимости реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 06:06:0600004:1224 общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.п. ФИО6, 

<

адрес>, б/н. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательства ответчик добровольно не удовлетворил. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Из изложенных норм следует, что в случае неисполнения решения суда должником, при отсутствии или недостаточности у него денежных средств, на основании решения суда может быть обращено взыскание на принадлежащий ему земельный участок. 

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ на сумму 9 557 911 рублей 25 копеек и расходов на уплату государственной пошлины на сумму 52 018 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на исполнительном листе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения возбуждено исполнительное производство.

Истец утверждает, что по настоящее время решение суда не исполнено, задолженность не оплачена, в связи с чем возникла необходимость обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, а именно земельный участок расположенный по адресу:. 

<

адрес>, с.п. ФИО6, 

<

адрес>, д. б/н, кадастровый №.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на то, что указанный земельный участок ему не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения истца подтверждены по запросу суда ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, которое сообщило, что в настоящее время собственником земельного участка значится ФИО5, о чем в материалы дела представлена выписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик не является собственником земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы стороны на оплату государственной пошлины возмещаются в случае если решение суда вынесено в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: