дело № 1-74/2019 

УИД 22RS0012-01-2019-000303-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 мая 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, выразившееся в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №3 приказом начальника МО МВД России «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» (далее по тексту инспектор по делам несовершеннолетних МО МВД РФ "ФИО2").

Потерпевший №2 приказом Врио начальника ГУ МВД РФ по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника отдела–начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» (далее по тексту начальник отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2»). 

Потерпевший №1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Комитета администрации г. Славгорода Алтайского края по образованию назначена на должность главного специалиста-инспектора по опеке и попечительству комитета администрации г. Славгорода по образованию (далее по тексту инспектор по опеке и попечительству). 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В соответствии в с п.4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний. 

В соответствии с п. 2.5 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.2013 № 845 устанавливающей порядок деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ (далее по тексту ПДН). ПДН рассматривают в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних. 

В соответствии с п.2.1.2 указанной инструкции ПДН проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.

В соответствии с пунктом 6 должностных регламентов (должностных инструкций) инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД РФ "ФИО2», начальника отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 и Потерпевший №2 руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», иными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, а также настоящими должностными регламентами (должностными инструкциями).

Согласно п.12 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 организует работу по профилактике правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории города Славгорода в том числе по 

<

адрес>

Согласно п.14.2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, неблагополучные семьи, родители которых оказывают отрицательное влияние на своих детей.

В соответствии с п.14.5 должностного регламента (должностной инструкции) в обязанности инспектора отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 входит обеспечение организации работы с родителями или законными представителями несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию детей и отрицательно влияющими на их поведение либо жестоко обращающимися с ними.

В соответствии с п.14.6 должностного регламента (должностной инструкции) в обязанности инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 входит организация и проведение профилактических рейдов на обслуживаемой территории.

Согласно п.13.1 должностного регламента (должностной инструкции) начальник отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2 организует деятельность сотрудников ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2». Контролирует выполнения ими своих функциональных обязанностей, отвечает за оказание практической и методической помощи.

В соответствии с п.15.3.3 должностного регламента (должностной инструкции) в обязанности начальника отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2 входит выявление лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, неблагополучных семей, родителей, оказывающих отрицательное влияние на своих детей.

В соответствии с п.15.3.5 должностного регламента (должностной инструкции) в должностные обязанности начальника отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2 входит организация работы с родителями или законными представителями несовершеннолетних, не исполняющими своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию детей и отрицательно влияющими на их поведение либо жестко обращающимися с ними.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №3, Потерпевший №2 служебных обязанностей, закрепленных вышеуказанным Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», а также должностного регламент, они являются представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы, воспитательные колонии и уголовно-исполнительные инспекции).

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав, созданные органами местного самоуправления, осуществляют деятельность на территориях соответствующих муниципальных образований субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.11 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции применяют меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.2.2 ч.2 ст.11 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав наряду с проведением индивидуальной профилактической работы вправе принять решение в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в случаях совершения ими в присутствии несовершеннолетнего противоправных и (или) антиобщественных действий, оказывающих отрицательное влияние на поведение несовершеннолетнего, о проведении разъяснительной работы по вопросу о недопустимости совершения действий, ставших основанием для применения меры воздействия, и правовых последствиях их совершения.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора по опеке и попечительству, утвержденной председателем Комитета администрации г.Славгорода Алтайского края по образованию 23 января 2018, при исполнении должностных обязанностей главный специалист руководствуется Конституцией РФ, федеральным законом «О муниципальной службе в РФ», Законом Алтайского края «О муниципальной службе в РФ», федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно п.10 должностной инструкции в обязанности инспектора по опеке и попечительству Потерпевший №1 входит представление законных интересов несовершеннолетних граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношении с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству РФ и (или) законодательству субъектов РФ, или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.

В соответствии с п.15 должностной инструкции в обязанности инспектора по опеке и попечительству Потерпевший №1 входит при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка выносить постановление об его отобрании из семьи, обеспечивать временное устройство детей при их отобрании.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентированных Федеральным законом от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", а также должностной инструкции она является представителями власти, т.е. должностными лицом органа местного самоуправления, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Согласно графика дежурств инспекторов ОДН на март 2019 года, утвержденного начальником полиции МО МВД России "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ инспектор по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 находился на дежурстве на обслуживаемой им территории г. Славгорода. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 часов инспектором по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3, начальником отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2, инспектором по опеке и попечительству Потерпевший №1 был осуществлен выезд с целью проверки жилищно-бытовых условий детей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающих с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, состоящей на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» с 15.06.2015. 

Прибыв в указанное время Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 с согласия ФИО1 зашли в ее дом и стали проверять жилищно-бытовые условия ее детей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, в доме по адресу:

<

адрес>, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, не желавшей разбирательств в отношении нее со стороны сотрудников полиции, и сотрудника опеки и попечительства комитета администрации г. Славгорода по образованию, достоверно знавшей, что Потерпевший №3, Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являющиеся сотрудниками полиции, а также инспектор по опеке и попечительству администрации г. Славгорода Потерпевший №1 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3, начальника отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2, инспектора по опеке и попечительству Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Реализуя этот умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия к Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, как к представителям власти, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, взяла в руки из кухонного ящика нож, и, держа его в своей руке, стала двигаться в сторону Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, а в подтверждение высказанных угроз, стала размахивать ножом в сторону Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она отмечала день рождения своей дочери, поэтому находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Детей она отвела к подруге, где они играли с детьми ее подруги и ожидали его прихода, так как они намеревались пойти в детское кафе. Однако в это время в ее дом пришли сотрудники полиции и органа опеки, которые приехали к ним в дом для проверки жилищно-бытовых условий. Она вначале впустила их в дом, и намеревалась показать условия жизни детей, однако потом она увидела в руках женщины- сотрудника полиции телефон, и поняла, что та намеревается вести видеосъемку. Ей это не понравилось, она стала говорить, чтобы все вышли вон из ее дома, но пришедшие к ней сотрудники полиции и органа опеки не выполняли ее требования, тогда она стала размахивать ножом, находившимся в ее руках, направляя его в сторону пришедших, чтобы они ушли. Вообще она не желала, чтобы пришедшие к ней должностные лица осуществляли какие-либо действия в ее доме, так как ранее в отношении нее был подан иск в суд о лишении родительских прав в отношении ее троих несовершенннолетних детей. Как она понимала, действия пришедших к ней лиц были направлены на то, чтобы отобрать ее детей, и поместить их в детский дом. Поскольку она категорически этого не желает, и находилась в отчаянии, она решилась на такие действия. В содеянном она раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 89-97), протокол которой был оглашен и исследован в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. 

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов они поехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, имеющая троих несовершеннолетних детей, состоящая на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН с ДД.ММ.ГГГГ. Выезд осуществлялся с целью проверки жилищно-бытовых условий проживания детей, оценки степени риска их нахождения в семье. 

Когда они прибыли на указанный адрес, ФИО1 открыла им дверь, при этом они заметили, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения. Они предъявили служебные удостоверения, и ФИО1 позволила им войти в дом. Они попросили показать спальные места детей, продукты питания. ФИО1 пояснила, что дети находятся у Ладной. Она собиралась провести их в детскую комнату, однако, после этого, заметив в руках Потерпевший №2 сотовый телефон, она стала возмущаться, что они собираются проводить видеосъемку, и стала требовать покинуть дом. Также она взяла стул, и бросила его в сторону Потерпевший №2, однако, не попала в нее. Тогда ФИО1 взяла в столе кухонный нож и стала высказывать угрозы, что она всем причинит ножевые ранения, если они не выйдут из ее дома, после чего начала размахивать рукой с ножом, направляя его в их сторону. Они не уходили, и требовали положить нож и успокоиться, но она не реагировала на их требования. После этого они вышли из дома (том 1, л.д. 126-131; том 1, л.д. 146-151; том 1, л.д. 165-170).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым они работают в МВ ОР ППСМ МО МВД России «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ они в составе авто-патруля совместно с сотрудниками ПДН и ОДН, а также главным специалистом по опеке и попечительству 

<

адрес> Потерпевший №1 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 со своими тремя несовершеннолетними детьми. Выезд был осуществлен с целью проверки жилищно-бытовых условий семьи. Им и ранее было известно, что ФИО1 реагирует агрессивно на посещения сотрудниками контролирующих органов ее дома. В этот день она, открыв дверь, сказала, что в дом впустит только сотрудников ПДН, чуть позже она впустила также и Потерпевший №1 Однако через 5-7 минут Потерпевший №1 выбежала из дома, а за ней вышли также Потерпевший №2 и Потерпевший №3. ФИО1 вышла на крыльцо. В ее руках они увидели нож. Затем ФИО1 ушла в дом и закрыла двери изнутри. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 пояснили, что ФИО1 стала выгонять их из дома, высказала им угрозу причинения ножевых ранений, которую они восприняли реально, поскольку ФИО1 размахивала ножом в их сторону. (том 1, л.д. 191-193; том 1, л.д. 187-189) 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и объективными доказательствами:

Рапортами инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3, и заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими совместно со специалистом по опеке и попечительству 

<

адрес> Потерпевший №1 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 с целью проверки жилищно- бытовых условий несовершеннолетних детей ФИО1 поскольку в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции от ФИО1 поступало сообщение о происшествии. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что гр. ФИО1 находилась дома с признаками опьянения, и, не желая разбирательств в отношении нее, высказала в отношении их всех угрозу причинения ножевых ранений, с использованием кухонного ножа (т.1 л.д.11-12, том 1, л.д. 13-14);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был изъят кухонный нож с использованием которого она высказывала угрозу применения насилия в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д.199-203);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Славгородском МСО СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен кухонный нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.204-208);

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» (т.1 л.д.134);

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначена на должность заместителя начальника отдела–начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» (т.1 л.д.154)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по опеке и попечительству и трудовой договор № с Потерпевший №1 (т.1 л.д.179);

Должностной инструкцией (Должностным регламеном), утвержденным 18 января 2018 года начальником МО МВД России «ФИО2», согласно которому инспектор по делам несовершеннолетних МО МВД РФ "ФИО2" руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», иными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, а также должностным регламентам (должностной инструкцией).

Согласно п.12 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 организует работу по профилактике правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории города Славгорода в том числе по 

<

адрес>.

Согласно п.14.2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, неблагополучные семьи, родители которых оказывают отрицательное влияние на своих детей.

В соответствии с п.14.5 должностного регламента (должностной инструкции) в обязанности инспектора отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 входит обеспечение организации работы с родителями или законными представителями несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию детей и отрицательно влияющими на их поведение либо жестоко обращающимися с ними.

В соответствии с п.14.6 должностного регламента (должностной инструкции) в обязанности инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 входит организация и проведение профилактических рейдов на обслуживаемой территории (т.1 л.д.136-142);

Должностной инструкцией (Должностным регламентом), утвержденным 18 января 2018 года начальником МО МВД России «ФИО2», согласно которому начальник отделения по делам несовершеннолетних МО МВД РФ "ФИО2" руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», иными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, а также должностным регламентам (должностной инструкцией).

Согласно п.13.1 должностного регламента (должностной инструкции) начальник отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2 организует деятельность сотрудников ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2». Контролирует выполнения ими своих функциональных обязанностей, отвечает за оказание практической и методической помощи.

В соответствии с п.15.3.3 должностного регламента (должностной инструкции) в обязанности начальника отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2 входит выявление лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, неблагополучных семей, родителей, оказывающих отрицательное влияние на своих детей.

В соответствии с п.15.3.5 должностного регламента (должностной инструкции) в должностные обязанности начальника отделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №2 входит организация работы с родителями или законными представителями несовершеннолетних, не исполняющими своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию детей и отрицательно влияющими на их поведение либо жестко обращающимися с ними (т.1 л.д.156-162);

Должностной инструкцией главного специалиста по опеке и попечительству при исполнении должностных обязанностей главный специалист руководствуется Конституцией РФ, федеральным законом «О муниципальной службе в РФ», Законом Алтайского края «О муниципальной службе в РФ», федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно п.10 должностной инструкции в обязанности инспектора по опеке и попечительству Потерпевший №1 входит представление законных интересов несовершеннолетних граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношении с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству РФ и (или) законодательству субъектов РФ, или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.

В соответствии с п.15 должностной инструкции в обязанности инспектора по опеке и попечительству Потерпевший №1 входит при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка, выносить постановление о его отобрании из семьи, обеспечивать временное устройство детей при их отобрании (т.1 л.д.183-186)

Графиком дежурств инспекторов ОДН на март 2019, утвержденный начальником полиции МО МВД России ФИО2», согласно которого 03.03.2019 инспектор по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО2» Потерпевший №3 находился на суточном дежурстве (т.1 л.д.143).

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, объективных доказательств, учитывая их отношение к делу, достоверность, а в совокупности - достаточность для разрешения дела.

При этом для признания указанных доказательств недопустимыми суд каких-либо оснований не находит. 

С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств, действия ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей).

Так, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, так как они являются должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Потерпевшие прибыли в дом ФИО1 с целью выполнения своих должностных обязанностей. Однако последняя, не желая, чтобы указанные должностные лица осуществляли проверку жилищно-бытовых условий ее семьи, стала им препятствовать, требовать покинуть дом, и высказывала угрозу причинения им ножевых ранений, при этом размахивала ножом. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (том 1, л.д. 108). Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

На учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит (том 1, л.д. 113).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что не состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. ФИО1 пояснила, что мотивом для совершения преступления стало ее нежелание расставаться со своими тремя детьми, в отношении которых контролирующие органы намерены лишить ее родительских прав. Именно это обстоятельство повлияло на поведение подсудимой и стало причиной совершения преступления. 

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в сумме 6480 рублей 00 коп. с ФИО1 (оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии), суд считает, что указанную сумму необходимо взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек – не имеется, в уголовном деле имеется постановление следователя о выплате адвокату указанной суммы в счет погашения процессуальных издержек. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней, и отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи. 

ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова