В окончательной форме 

решение

 изготовлено 22.10.2018 года.

Дело № 2-372/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с.Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 170 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно одновременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 412 руб. 91 коп., в том числе: 77 476,55 руб. - сумма основного долга, 21 936,36 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 412 руб. 91 коп., в том числе: 77 476,55 руб. - сумма основного долга, 21 936,36 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать государственную пошлину в сумме 3 182 руб. 39 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявлял. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 руб., на срок 60 месяцев от даты выдачи кредита (п. 6.3 кредитного соглашения), под 

<

данные изъяты> годовых, 

<

данные изъяты> годовых, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки. Для случаев, когда датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, указанная процентная ставка применяется, если условие для установления сниженной процентной ставки выполнено в течение текущего календарного месяца (п.6.2. кредитного соглашения), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 

<

данные изъяты> годовых (п.6.5. кредитного соглашения). 

В кредитном соглашении предусмотрены все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумма кредита, размер процентов, комиссионное вознаграждение банка, размер штрафных санкций, срок действия кредитного соглашения. 

Кредитное соглашение считается заключенным с момента подписания его Банком и Заемщиком ФИО1

Суд считает, что указанный договор в виде соглашения основан на свободном волеизъявлении сторон, по нему стороны определили условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, он заключен на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Подписание данного договора ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 была осведомлен об условиях договора, согласен с ними и принял на себя обязательства их исполнения. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств понуждения его к заключению договора.

В соответствии с п.3.5 соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период; комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами банка.

Так, одновременно с кредитным соглашением ответчиком подписан график погашения кредита и расчет полной стоимости кредита.

Ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен ежемесячно вносить в погашение кредита сумму 5 002 руб. и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 5 108,45 руб., в которую входит как гашение основного долга, так и начисленных за пользование процентов и 850 руб. за комиссии и другие платежи в соответствие с тарифами Банка (л.д. 28-29).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил. 

Сумма кредита была перечислена на карточный счет ответчика, факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается банковской выпиской по счету, в которой прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы, которые им не оспаривались. 

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

Ответчик ФИО1 не оспаривал получение по указанному договору денежных средств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункту 1.8. того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится и услуга по смс-оповещению об операциях по счету.

Договор заключен путем акцепта банком оферты ФИО1, изложенной в заявлении на предоставление кредита.Истец своей подписью в заявлении подтвердил, что с программами кредитования ознакомлен полностью (л. д. 23).

Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ответчика заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата кредита не предоставил, свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в 99 412 руб. 91 коп., из которых 77 476,55 руб. - сумма основного долга, 21 936,36 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено.

Доказательств того, что ответчик предпринимал меры для исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному соглашению № всей суммы кредита досрочно. 

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены иска, составляет 3 182 рубля 39 копеек. Истцом государственная пошлина, согласно приложенным к иску платежным поручениям, уплачена в полном объеме.

В связи с вышеизложенным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 182 рубля 39 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 195, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 412 рублей 91 копейка, в том числе: сумму основного долга - 77 476 рублей 55 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 936 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 15.10.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 15.10.2018 года. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна: 

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: