№ 2-1215/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 июня 2018 года 

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 79459.05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2583.77 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 68000 рублей, который в силу ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ является смешанным, и его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Такой заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД № ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 79459.05 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным письменно, заявив о несогласии с расчетом задолженности и применении срока исковой давности.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ЗАО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на предоставление и обслуживание кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» в соответствии с Тарифами и Общими условиями; сведений о размере лимита в представленных материалах не имеется. 

Пользуясь установленными Общими условиями правом на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком определен итоговый размер задолженности заемщика ФИО1 в размере 79459.05 рублей, из которых основной долг 65765.47 рублей, проценты 9727.82 рубля, комиссии и штрафы 3965.76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (почтовый ИД №), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который, в свою очередь, ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании, представленным в судебном заседании стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № об уступке прав (требований) в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении указанного кредитного договора на сумму требования 79459.05 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с позицией стороны ответчика, что срок исполнения обязательства ответчика перед первоначальным кредитором истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через 30 дней после получения заемщиком заключительного счета, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79459.05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2583.77 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья О.И.Ильина