Решение

 в окончательной форме

принято 19 июля 2021 года 

66RS0045-01-2021-000761-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 12 июля 2021 года 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, помощника прокурора 

<

. . .> ФИО2, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении его из жилого помещения. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . . состояла в браке с ответчиком. После расторжения брака ответчик уклонялся от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. По решению суда, судебными приставами обращено взыскание на квартиру по адресу: 

<

. . .>, путем продажи с публичных торгов с целью направления денежных средств от её реализации на погашение задолженности ответчика по уплате алиментов. Поскольку имущество в установленный срок реализовано не было, взыскателю ФИО1 было предложено оставить его за собой. Истец стала собственником указанного жилого помещения, в нем зарегистрирован ответчик, просила выселить его из квартиры.

. . . истец изменила предмет исковых требований, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

. . .>.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что состояла в браке с ответчиком, проживали в спорной квартире, затем поменялись квартирами с её родителями. После расторжения брака, ответчик вернулся проживать в спорную квартиру, жил в ней месяца 3, а потом уехал жить в Екатеринбург, стал сдавать квартиру. По решению суда в 2014 году она с детьми вселилась в спорную квартиру, оплатила долг, сделала в ней ремонт и по настоящее время в ней проживает, с начала 2021 года стала собственником квартиры. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой 

<

. . .>, общей площадью 31,6 кв.м. по адресу: 

<

. . .>, которая на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от . . ., постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от . . . №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.6-7, 8, 12). 

Согласно справке ОАО «Полевская коммунальная компания» от . . . (л.д.13), в спорном жилом доме зарегистрирован ФИО3 с . . ..

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сторонами прекращен . . . (л.д.11).

Свидетель З суду показала, что с 2003 года истец с ответчиком жили по адресу: 

<

. . .> – 7. В 2005 году они поменялись квартирами. В 2009 году ответчик выгнал её из квартиры, она ушла проживать к истцу в квартиру в мкр.З.Бор. В 2015 году истца принудительно вселили в квартиру по адресу: 

<

. . .>. С этого времени истец проживает в указанной квартире, ответчика с 2009 года она не видела, его вещей в спорной квартире нет.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом; членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

. . .>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина