РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Дурновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-555/18 по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании налога на имущество

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании на имущество физических лиц, указав, что ФИО1 в соответствии с гл. 32 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на нее зарегистрировано имущество. 

ФИО1 направлено уведомления № от 04.09.16г. Сумма налога 

<

данные изъяты> руб. и сумма пени 

<

данные изъяты> руб. Требование № от 16.12.16г. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по налогу за имущество за 2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.2 ст.292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Ответчик отзыва по делу не представил, извещение о рассмотрении дела признается полученным применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Ст.ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение 3х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования при расчете суммы налога, подлежащей ко взысканию такая сумма превысила 3000руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением в течение 6 месяцев со дня когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Согласно данным регистрационных органов на ФИО1 зарегистрировано имущество: жилое помещение по адресу 

<

адрес> 2010г. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения. 

Согласно представленному истцом расчету ответчику начислены следующие налоги: налог на имущество 

<

данные изъяты>

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 52, 57, 44, 362, 363 НК РФ, следует, что обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено по почте заказным письмом по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика.

В материалах дела имеются списки внутренних почтовых отправлений заказными письмами, из которых следует, что административному ответчику по месту его жительства были направлены налоговые уведомления заказными письмами. 

В нарушение ст.45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что налоговыми органами налогоплательщику ФИО1 заказным письмом направлялись: требование № от 16.12.16г. со сроком исполнения 08.02.17г. об оплате налога на имущество физических лиц.

Как видно из материалов дела 14.07.17г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции ФНС РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Однако 28.07.17г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление по данному делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки установленные ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ административным истцом фактически не пропущены. 

Судом проверен расчет задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц., считает его верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не предоставил иных доказательств, опровергающих сведения о наличии у него данной задолженности. 

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по налогу за имущество за 2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: