РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В., 

при секретаре Никитине М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2024 (УИД № 71RS0025-01-2024-001438-88) по исковому заявлению прокурора Зареченского района г. Тулы к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, границы участка установлены в местной системе координат МСК – 71.1, и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости категория земель данного земельного участка – земли населенных пунктов, а его вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками.

Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области в рамках муниципального земельного контроля проведено мероприятие по контролю отношении ФИО1 на данном земельном участке, в ходе которого установлено, что фактически земельный участок используется для размещения и эксплуатации шиномонтажа, на участке расположено здание с вывеской «шиномонтаж» и на момент проведения выездного обследования ворота открыты шиномонтаж функционирует.

В соответствии с поступившей информацией из министерства имущественных и земельных отношений Тульской области прокуратурой Зареченского района г. Тулы проведена проверка исполнения земельного законодательства в части законности использования земельного участка по целевому назначению, в ходе которой также установлено, что на данном земельном участке расположен объект недвижимости: шиномонтаж, объект функционирует, ворота открыты.

Таким образом, спорный земельный участок, с установленной категорией земель: земли населенных пунктов, и видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, используется собственником ФИО1 не в соответствии с его целевым назначением, а для осуществления коммерческой деятельности - шиномонтажа. Вместе с тем осуществление коммерческой деятельности без установления условно разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером № по оказанию услуг шиномонтажа нарушает Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденные постановлением администрации г. Тулы от 24.02.2021 №.

Истец указывает, что коммерческая деятельность на земельном участке, принадлежащем ФИО1, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права неопределенного круга лиц на проживание и нахождение в территориальной зоне с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Прокурор Зареченского района г. Тулы просит обязать ФИО1 как собственника земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, использовать указанный земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

Старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая их законными и обоснованными, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая изложенные в обоснование иска фактические обстоятельства, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы к ФИО1 об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с целевым назначением.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 г.

Председательствующий А.В. Жадик