Дело № 2-47/2024

УИД 32RS0029-01-2023-000425-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О., 

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием представителя истца ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Суземского района» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Суземского района» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Суземского района» обратилось к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование доводов искового заявления указывает следующее. ФИО2 состоит на учёте в ГКУ «ОСЗН Суземского района», имеет статус «Ветеран труда» в соответствии с Законом Брянской области от 10 декабря 2004 года № 91-З «О мерах социальной поддержки ветеранов Брянской области». С 10 мая 2010 года ФИО2 было произведено назначение ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства Брянской области от 25 декабря 2017г. №714-П «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, топлива и сжиженного газа отдельным категориям граждан». ЕДК ФИО2 получает через отделение почтовой связи. ГКУ ОСЗН Суземского района при назначении и выплате компенсаций по оплате жилищно-коммунальных услуг использует автоматизированную систему «Адресная социальная помощь Брянской области»(далее –АС «АСП»).Лицензия на данное программное обеспечение принадлежит департаменту и распространяет свое действие на все подведомственные департаменту учреждения. 12.12.2011г. была произведена корректировка тарифов «Плита» (отопление без ЦГВС) на основании Приказа УГРТ Брянской области. Действия по корректировке тарифов заключаются в даты окончания периода предыдущего тарифа и установлении даты начала действия нового тарифа. В результате сбоя в программном обеспечении, механизм проверки, встроенный в программный комплекс АС «АСП», счел проставленное значение тарифа ошибкой и заменил его значением «99999,99999», предустановленным разработчиком в программном коде. В связи с чем, ФИО2 была ошибочно назначена сумма ЕДК в значительно завышенном размере, а именно:декабрь 2022г. – 51232,38 рублей; январь 2023г. – 51 187,42 рубля; февраль 2023г. – 51 232,38 рублей; март 2023г. – 51232,38 рублей; апрель 2023г. – 51 232,38 рублей; май 2023г. – 50 331,16 рублей; июнь 2023г. – 50331,16 рублей; июль 2023г. – 50 331,16 рублей; август 2023г. – 50 331,16 рублей; сентябрь 2023г. – 50 331,16 рублей, октябрь 2023г. – 50 331,16 рублей. То есть на протяжении 11 месяцев ФИО2 ежемесячно получала ЕДК в повышенном размере. В результате полученная сумма составила 558 103,90 рублей. В соответствии с действующими тарифами ФИО2 должна была получать ежемесячно декабрь 2022г. – 1286,81 рубль; январь 2023г. – 1241,85 рублей; февраль 2023г. – 1286,81 рублей; март 2023г. – 1286,81 рублей; апрель 2023г. – 1286,81 рублей; май 2023г. – 385,59 рублей; июнь 2023г. – 385,59 рублей; июль 2023г. – 385,59 рублей; август 2023г. – 385,59;сентябрь 2023г. – 385,59 рублей, октябрь 2023г. – 385,59 рублей; - всего в общей сумме 8702,63 рубля. Таким образом, на 1 ноября 2023 года переплата составила 549 401 рубль 27 копеек. С учётом уточненных исковых требований и уменьшением цены иска в связи с добровольной уплатой денежных средств ответчиком, истец просит взыскать с ответчика в пользу областного бюджета Брянской области в лице Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области 512 332 (пятьсот двенадцать тысяч триста тридцать два) рубля 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам, указанным в иске. 

Представитель третьего лица Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковое заявление по доводам, в нем изложенным и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, о получении ЕДК в повышенном размере и представила заявление о признании исковых требований в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со статей 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО2 и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Суземского района» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу бюджета Брянской области в лице Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> 512 332 (пятьсот двенадцать тысяч триста тридцать два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный судв течение месяца.

Судья Н.О.Шпырко