ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Ковальчука Р.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 

<

дата> Нижневартовским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

2) 

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания;

3) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил два преступления: кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, вступив с ФИО2, осужденным приговором Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, около 08 часов 00 минут 

<

дата>, совместно прошли во второй подъезд 

<

адрес>, г. Нижневартовска, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстынх побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой на лестничной площадке девятого этажа указанного подъезда, чтобы по необходимости предупредить ФИО3, в то время как ФИО3 путем подбора ключа к замку двери чердачного помещения указанного дома, незаконно проник в указанное чердачное помещение откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 40 метров медного интернет-кабеля UTR 25*2 в защитной оплётке с сечением FTR 25х2х0.5, стоимостью 80 рублей 97 копеек за 1 метр, на общую сумму 3238 рублей 80 копеек, принадлежащий публичному акционерному обществу «МобильныеТелеСистемы» (ПАО «МТС»), после чего скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> около 08 часов 00 минут пришли во второй подъезд 

<

адрес>, г. Нижневартовска, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя заранее распределенным ролям ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой на лестничной площадке девятого этажа указанного подъезда, чтобы по необходимости предупредить ФИО3, в то время как ФИО3 путем подбора ключа к замку двери чердачного помещения указанного дома, проник в указанное чердачное помещение откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил 34 метра медного интернет-кабеля UTR 25*2 с сечением FTR 25х2х0.5, стоимостью 80 рублей 97 копеек за 1 метр, на общую сумму 2752 рубля 98 копеек, принадлежащий публичному акционерному обществу «МобильныеТелеСистемы» (ПАО «МТС»), после чего скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый ФИО3 дал не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО3 характеризуется по прежнему месту отбывания наказания врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ХМАО-Югре положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, исходя из степени тяжести содеянного им, совершившего преступления средней тяжести, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, ее поведение в период до и после совершения преступлений, суд считает, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему необходимо по каждому из преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений. Оснований для применение ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, не имеется.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО3 по приговору мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата> следует отменить и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ФИО3 положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. 

Дополнительное наказание по каждому из преступлений – в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приёмо -сдаточный акт № от 

<

дата> на имя ФИО3, заявление от ФИО3 от 

<

дата>, приёмо-сдаточный акт № от 

<

дата> на имя ФИО3, заявление от 

<

дата> от ФИО3, следует хранить в материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО3 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 

<

дата>, отменить. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 

<

дата> и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 2(два) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: приёмо -сдаточный акт № от 

<

дата> на имя ФИО3, заявление от ФИО3 от 

<

дата>, приёмо-сдаточный акт № от 

<

дата> на имя ФИО3, заявление от 

<

дата> от ФИО3, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника 

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

подлинный документ находится в уголовном деле

№

Судья Нижневартовского городского суда Н.В.Романова