дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «05» ноября 2019 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Инжавинского района Перегонцевой О.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов на территории карьера, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркотикосодержащего растения рода конопля, путем сбора незаконно приобрел части этого растения, которые хранил при себе до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при осмотре места происшествия в кабинете № в здании ОМВД России по 

<

адрес> обнаружили и изъяли у ФИО3 части наркотикосодержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 42,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 части растений являются частями наркотико-содержащего растения рода конопля (растение рода Cannbis) общей массой в высушенном состоянии 42,3 грамма.

Дознавателем действия ФИО3 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Чекирда Н.Б. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется как бывший воспитанник ТОГОУ «Караульский детский им. Г.В. Чичерина», проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы в сельсовет на него не поступали, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 101-102), ранее судим (л.д. 89-91). ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при этом у него на момент совершения преступления имелась судимость за совершение преступления средней тяжести за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 89-91), в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. 

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроках наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд усматривает основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ржаксинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете как условно осужденный с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия оснований для применения условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ржаксинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО3 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО3 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Ржаксинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: части растений рода конопля массой в высушенном состоянии 42,1 грамма, пять бумажных конвертов со смывами, принятые на хранение по Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Расписке от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков