Дело № 2-697/2024

24RS0013-01-2023-002825-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (далее по тексту – АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123793,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3675,87 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО3

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 200000 рублей, денежные средства представлены путем перечисления на счет 40№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, задолженность по кредиту в сумме 123793,59 рублей не погашена. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга ФИО3 – ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних наследников - ФИО5 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов определен сторонами в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,03% в день (10% годовых) от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10% годовых от остатка основного долга по кредиту. Номер текущего банковского счета 40№. ФИО3 принял на себя обязательства погасить кредит и проценты за пользование кредитом (л.д.7).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 6611,30 рублей, кроме первого платежа – 1698,63 рублей, и последнего – 6611,00 рублей (л.д. 8).

Указанный договор подписан ФИО3 без каких-либо оговорок.

На основании заявления ФИО3, заемщику был предоставлен пакет услуг "Комфорт +" к указанному кредитному договору за отдельное вознаграждение (л.д. 8-оборот).

Как следует из выписки по счету на имя ФИО3, заемщик воспользовался представленной суммой кредитования, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись вплоть до марта 2023 года (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 123793,59 рублей, в том числе: основной долг – 115519 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6844,31 рублей, сумма штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1179,86 рублей.

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Исходя из представленных суду Нотариальной палатой 

<

адрес> сведений, информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 отсутствует.

Из справки Емельяновского территориального отдела ЗАГС, ФИО3 являлся супругом ФИО4 и отцом ФИО5 и ФИО2

Данные обстоятельства указывают на то, что наследниками ФИО3 первой очереди являются его дети ФИО5, ФИО2, а также супруга – ФИО4

При проверке наследственного имущества заемщика ФИО3, судом установлено, что на день смерти указанного лица, на его имя в ПАО «Сбербанк» были открыты счета, остаток денежных средств на которых составлял 1036,73 рублей и 46,21 рублей (л.д. 62, 64); денежных средств на счетах в ПАО ФИО1 национальный коммерческий банк, АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) не имелось. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №НСБЮфСПЗ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По сообщению ООО «СК «Согласие», до настоящего времени заинтересованные лица с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно – смерти ФИО3, в адрес ООО «СК «Согласие» не обращались, заявления об осуществлении страховой выплаты также не поступали (л.д. 44).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежало нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 24:11:0010107:1751, по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость вышеуказанного объекта составляет 380424 рублей (л.д.73); земельный участок с кадастровым номером 24:11:0010107:462 по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен вышеуказанный гараж, был предоставлен ФИО3 в аренду, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Возражений против оценки наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, ответчиком не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Указанное разъяснение, исходя из его буквального толкования, касается порядка взыскания процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (имеющих правовую природу неустойки) и взимаемых за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства, в то время как проценты за пользование кредитом представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательства, а договорную плату за правомерное пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженность заемщика перед истцом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с данных лиц.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат сумма основного долга наследодателя на дату его смерти в размере 115519,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6844,31 рублей, плата за услугу «Комфорт+» в сумме 250 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что днем смерти заемщика ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ и истечением шестимесячного срока со дня смерти является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность наследников в виде неустойки за неуплату долга подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ, что до ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период), составит 198,37 рублей.

Установив, что наследниками умершего заемщика ФИО3 являются его супруга ФИО4 и дети - ФИО5 и ФИО2; в отсутствие доказательств того, что ответчиками не совершены действия по фактическому принятию наследства; принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает размер задолженности перед истцом, суд находит, что требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) подлежат удовлетворению в сумме 122812,10 рублей (115519,42 рублей + 6844,31 рублей + 250 рублей + 198,37 рублей).

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая принцип пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в сумме 3646,83 рублей (цена иска - 123793,59 рублей; удовлетворено 122812,10 рублей, то есть, 99,21%; расходы на госпошлину, оплаченные истцом – 3675,87 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) солидарно задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122812 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко