Дело № 2-176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря Аскеровой Л.А., 

с участием представителя истца адвоката Шмириной А.Г., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зауэра ФИО14 и Зауэра ФИО15 ФИО16 к Зауэру ФИО17, о прекращении права собственности, определении размера долей и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд прекратить право собственности Зауэра ФИО18 на жилой дом с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № №, литер 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, беседку с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № №, литер Г1 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; определении размера долей ФИО3 ФИО19, Зауэра ФИО20 и Зауэра ФИО21 равным 1/6 доли для каждого и Зауэра ФИО22 ФИО23 равным ? доли в праве общей долевой собственности; признании за ФИО3 ФИО24, ФИО2 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 права общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым с последующей государственной регистрацией прав собственности на недвижимое имущество в ЕГРН на жилой дом с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № № литер Б,Б1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, беседку с КН № площадью 

<

данные изъяты>. инв. № №, литер Г1 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты>.м. назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признании за ФИО2 ФИО27 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве с последующей государственной регистрацией прав собственности на недвижимое имущество в ЕГРН на жилой дом с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № №, литер 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> беседку с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № № литер Г1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с ответчиком ФИО2 ФИО28. Решением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период совместной жизни родились дети ФИО2 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО30 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года Государственным учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области истцу был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Сер. 

<

данные изъяты>. Средства материнского капитала были переведены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ года после предоставления в пенсионный фонд документов, предусмотренных п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" для улучшения жилищных условий. При этом одним из документов, представленных истцом и необходимых для предоставления средств материнского капитала для улучшения жилищных условий являлось Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ выданное ответчиком ФИО2 в соответствии с условиями, которого ответчик обязался жилой дом с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № №, литер Б,Б1 по адресу: 

<

адрес> переоформить в общую долевую собственность истца и детей ФИО33 и ФИО32 с определением размера долей по соглашению. Также в период брака супругами ФИО3 и ФИО2 было совместно нажиты беседка с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № №, литер Г1 по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>; земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты>.м. назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>. При этом земельный участок выкупался у Администрации 

<

адрес> под вышеуказанным жилым домом лит. Б, Б1 после предоставления средств материнского капитала, в связи с чем за истцом и несовершеннолетними детьми ФИО2 ФИО34 и ФИО2 ФИО35 так же как и за ней должно быть признано право собственности по 1/6 доли в праве на указанные объекты недвижимости.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шмирина А.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В статье 173 ГПК РФ указано, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО36, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зауэра ФИО37 и Зауэра ФИО38, удовлетворить.

Прекратить право собственности Зауэра ФИО39 на:

- жилой дом с КН № площадью 

<

данные изъяты>.м. инв. № №, литер 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- беседку с КН № площадью 

<

данные изъяты>.м. инв. № № литер Г1 по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты>.м. назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>;

Определить размер долей ФИО3 ФИО40, Зауэра ФИО41 и Зауэра ФИО42 равным 1/6 доли для каждого и Зауэра ФИО43 равным ? доли в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № №, литер Б,Б1 по адресу: 

<

адрес>

- беседку с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. № №, литер Г1 по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО3 ФИО44, ФИО2 ФИО45 и ФИО2 ФИО46 право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым с последующей государственной регистрацией прав собственности на недвижимое имущество в ЕГРН на: 

- жилой дом с КН № площадью 

<

данные изъяты>.м. инв. № № литер Б,Б1 по адресу

<

адрес>

- беседку с № площадью 

<

данные изъяты>.м. инв. № №, литер Г1 по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО47 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве с последующей государственной регистрацией прав собственности на недвижимое имущество в ЕГРН на:

- жилой дом с КН № площадью 

<

данные изъяты>.м. инв. № №, литер Б,Б1 по адресу: 

<

адрес>

- беседку с КН № площадью 

<

данные изъяты>.м. инв. № № литер Г1 по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Федеральный судья: Кичина Т.В.