Дело № 1-83/2020 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Линевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший № 2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жильцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 13 часов 33 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно похитил лазерный дальномер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

№>», закупочной стоимостью 5 192 рубля 68 копеек.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления.

Далее ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5 192 рубля 68 копеек.

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 16 часов 58 минут, ФИО1 находился в секции «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, взял, якобы для примерки, у продавца указанной секции Р.Ю.Н. выбранную им золотую цепь 585 пробы, весом 8,45 гр., плетения «нона», закупочной стоимостью 15 336, 75 рублей, и золотой кулон 585 пробы, весом 1,01 гр., овальной формы в виде ангела, закупочной стоимостью 1 908,90 рублей.

Далее, ФИО1, одев на свою шею указанные золотые изделия, не желая оплачивать их стоимость, направился к выходу из магазина, намереваясь совершить хищение чужого имущества.

Продавец секции «

<

данные изъяты>» Р.Ю.Н., видя преступные действия ФИО1, попыталась пресечь их, высказав в адрес ФИО1 требования остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, имея намерение окончить свои преступные действия и получить возможность распорядится похищенным, проигнорировал обоснованные требования Р.Ю.Н., и, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина на улицу. 

Однако, довести свой преступный замысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на улице вблизи 

<

данные изъяты> посетителями магазина.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить потерпевшей 

<

данные изъяты> Потерпевший №1C. материальный ущерб на общую сумму 17 245 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший № 2 и потерпевшая Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевших к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Жильцов В.Ю. ходатайства поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшими. 

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с этим, установлено, что ФИО1 содержится под стражей на основании постановления от 

<

дата> Фрунзенского районного суда 

<

адрес>.

В этой связи суд не разрешает вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, золотую цепочку и золотой кулон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, лазерный дальномер марки «

<

данные изъяты> модели «

<

№>» - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший № 2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Кириллов