40RS0026-01-2024-003587-86

Гражданское дело № 2-3224/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Калужской области к ФИО2 о возмещении ущерба, 

установил:

Министерство природных ресурсов Калужской области (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просило о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного объекту животного мира, 150 000 рублей. В обоснование иска указано, что в период времени c 21 часа 15 минут 10 марта 2024 года по 00 часов 10 минут 11 марта 2024 гола ФИО2, находясь на территории закрепленных охотничьих угодьев Жуковской районной общественной организации охотников и рыболовов около Деревни Рaденко Жуковского района Калужской области, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, незаконно добыл самку дикого кабана, что подтверждается постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 30 августа 2024 года, чем причинил ущерб объекту животного мира на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Ответчик с суд не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" (далее – Закон № 52-ФЗ) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно абз 1 ст. 11 Закона № 52-ФЗ государственное управление в области охраны и использования животного мира осуществляют Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации и специально уполномоченные государственные органы по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В силу абз 1 ст. 56 Закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в период времени c 21 часа 45 минут 10 марта 2024 года по 00 часов 10 минут 11 марта 2024 гола ФИО2, находясь на территории закрепленных охотничьих угодьев Жуковской районной общественной организации охотников и рыболовов около Деревни Рaденки Жуковского района Калужской области, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, добыл самку дикого кабана, что подтверждается постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 30 августа 2024 года (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, истцом рассчитан размер причиненного ответчиком ущерба, который согласно представленному расчету составляет 150 000 руб. (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями нормативного регулирования и ответчиком не оспорен.

18.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено заявление от 17.09.2024 о возмещении вреда, причиненного объекту животного мира, оставшаеся без удовлетворения (л.д. 9-13). 

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтверждённых исследованными в судебном заседании доказательствами, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком ущерба объекту животного мира и его размер установлен, а доказательств его возмещения ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 500 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Министерства природных ресурсов Калужской области (ИНН: 

<

***>) в возмещение ущерба 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь

Мотивированное решение суда 

изготовлено: 20 декабря 2024 года.