ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Муром

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

потерпевшего Н.

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № № ХХХ и ордер № № ХХХ от 18 сентября 2019 года, 

рассматривая в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 45445 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по призыву, рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник-адвокат Маслов А.В. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель и потерпевший Н. против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обвинению, 21 мая 2019 года ФИО2 вместе с другими военнослужащими, среди которых был и Н., находился на полевом выходе в палаточном лагере, расположенном возле поселка им. Войкова Муромского района Владимирской области.

Примерно в 11 часов, выполняя задание по развертыванию взводного парома на воду, напарник ФИО2 – П. попросил Н. принести багор для его установки на понтонное звено, на что последний ответил отказом.

ФИО2, будучи недоволен этим, желая показать свое мнимое превосходство над Н., действуя в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской

Федерации, унижая его честь и достоинство, в присутствии сослуживцев схватил последнего за жилет понтонера и совершил бросок, уронив его на понтонное звено.

В результате этого Н. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы с незначительным смещением отломков, то есть вред здоровью средней тяжести, физическая боль и нравственные страдания. 

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 

УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в

совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо

возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Данными, представленными Главным информационным центром МВД РФ, информационными центрами УМВД РФ по Владимирской области и по Оренбургской области подтверждается, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принес извинения ФИО3, которые тем приняты. ФИО2 в счет компенсации морального вреда выплатил Н. 10000 рублей. Каких – либо претензий Н. к ФИО2 не имеет и потерпевший не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО2 с первого своего допроса давал признательные показания, принес извинения воинскому коллективу. 

По службе ФИО2 характеризуется положительно, как и до призыва на военную службу, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред, компенсировав негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер последнего определяется с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней

после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в

установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.М. Кондратьев