Дело № 1-789/2024

УИД 74RS0007-01-2024-004555-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Яшенковой Д.С., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Черногорлова К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

судимого 22 июня 2023 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

осужденного 19 апреля 2024 года Сафакулевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июня 2023 года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 19 дней (неотбытый срок: исправительных работ 6 месяцев 16 дней, дополнительного наказания 1 год 3 месяца 11 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

31 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 11 февраля 2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5000 руб. Штраф не оплачен. 

12 апреля 2024 года в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> г.Челябинска, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, выражая свое физическое превосходство, подошел на близкое расстояние к стоящей в комнате квартиры ФИО6 и умышленно с силой схватил ее за руки в области плеч, после чего умышленно с силой двумя руками схватил Потерпевший №1 за уши и удерживая, потянул вверх, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 умышленно с силой двумя руками схватил Потерпевший №1 в области шеи, большими пальцами рук надавил ими в области груди, затем умышленно схватил последнюю за левую руку и с силой потянул за палец левой кисти, а после умышленно кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове в область виска, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и страдания. 

После чего, потерпевшая Потерпевший №1, опасаясь и желая избежать преступных действий ФИО1, открыв дверь квартиры, покинула ее.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 кровоподтеки на голове, шее, груди, левом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Черногорлов К.В. поддержал ходатайство ФИО1 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на специализированном учете, судимый.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений и даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Согласно санкции ч. 1 ст. 161.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания являются исправительные работы. Поэтому наказание назначается с учетом положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания назначить ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Сафакулевским районным судом Курганской области 19 апреля 2024 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19 апреля 2024 года, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 19 апреля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 19 дней. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 19 апреля 2024 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>