Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1469/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97622руб.49коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97622руб.49коп., ссылаясь на то, что 06.06.2012года по кредитному договору 

<

***> АКБ Сбережений и Кредита предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму 130000рублей на срок до 07.06.2017г. с уплатой 30 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО АКБ Сбережений и Кредита свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 28 сентября 2016 года между ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2016-2823/01, на основании которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем Перечне (Приложение № 1 к Договору), в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы задолженности по процентам в размере 97622руб.49коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «РегионКонсалт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 06.06.2012года получил в ЗАО АКБ Сбережений и Кредита кредит в размере 130000рублей на срок до 07.06.2017г. с уплатой 30 % годовых. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами. 

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 01.02.2016г. с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО АКБ Сбережений и Кредита взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012года в размере 280050руб.05коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 123132руб.33коп., просроченных процентов в размере 108604 руб.16 коп., штрафы за просроченные проценты в размере 48313руб.56коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.50 коп. 

Определением Павлово-Посадского городского суда от 07.07.2017г. ООО «РегионКонсалт» признан правопреемником ЗАО АКБ Сбережений и Кредита по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, Кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Должником всех своих обязательств по Кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями Кредитного договора подлежали начислению проценты за пользование Кредитом. Согласно расчетам за период с 15.11.2015 года по 13.07.2018 года сумма процентов за пользование кредитом составила 97 622,49 рублей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

28 сентября 2016 года между ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-54279/14 от 28.05.2014 и доверенности № 617 от 29.05.2014, и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения «Публичное предложение: Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ЗАО «С банк»; Лот № 223: Права требования к 1992 физическим лицам (435 128 255,58 руб.)», проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 11 июня 2016 года, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2016-2823/01, на основании которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем Перечне (Приложение № 1 к Договору), в том числе право требования по кредитному договору №1334/00292 от 06.06.2012года к заемщику ФИО1

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по процентам в размере 97622руб.49коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3128руб.68коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012года в размере 97622рубля49копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128рублей 68копеек, а всего взыскать с него 100751(сто тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова