Дело 2-1563/2023 

Решение

 именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 15 декабря 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 являясь собственниками по 1/2 доли, обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

При подготовке к судебному заседанию был направлен запрос о регистрации ответчика ФИО3 на территории Краснокамского района Республики Башкортостан.

Из ответа ОВМ МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной и проживающей на территории 

<

адрес> РБ не значится.

Отсутствие предмета иска может быть выражено в утрате интереса к механизмам судебной защиты в ходе рассмотрения дела (до начала его рассмотрения), восстановлении прав лица либо совершении таких действий, которыми эти права и законные интересы не нарушаются.

Так, например, предмет иска будет отсутствовать, если оспариваемый гражданином акт об установлении публичного сервитута отменен органом, его издавшим, в порядке самоконтроля как до составления истцом заявления, так и в процессе рассмотрения дела в суде. При этом предмет спора (нарушенное право истца) может остаться актуальным. Например, в случае обращения с требованием о взыскании компенсации за нарушенные отмененным актом права, но в этом случае предмет иска будет уже другим.

Последствия отсутствия предмета спора могут быть выражены в виде:

1) прекращения производства по делу в связи с отказом от иска;

2) либо в отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца.

Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства и делало бы судебный акт заведомо неисполнимым.

При этом, учитывая, что ФИО3 зарегистрированной на территории 

<

адрес> РБ не значится, добровольно снялась с регистрационного учета, то по настоящему делу отсутствует спор о снятии ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие нарушения прав ФИО2 и ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: 

Судья Р.Р. Ахмеров