дело №2-1234/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее тете ФИО7 при жизни принадлежала на праве собственности квартира, после ее смерти истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но ей было отказано, ввиду того, что ФИО8 оставила нотариально удостоверенное завещание в отношении своего имущества в пользу ответчицы ФИО2, которая в последствии зарегистрировала свое право собственности на квартиру; решением Солнечногорского городского суда от 25.06.2015 г. завещание, оставленное ФИО9 было признано недействительным. После чего истица вновь обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследства, но получила отказ, ввиду пропущенного 6-ти месячного срока; срок по решению Солнечногорского городского суда от 31.05.2016 года был восстановлен, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследства, поскольку оно было уже выдано ответчице на имущество в порядке завещания.

Истец, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержала пояснив по существу.

Ответчик ФИО2 будучи уведомленной, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218, ст.1111, 1112, 1119, 1152, 1155 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 при жизни принадлежала на праве собственности квартира 

<

адрес> после ее смерти истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но ей было отказано, ввиду того, что ФИО10 оставила нотариально удостоверенное завещание в отношении своего имущества в пользу ответчицы ФИО2, которая в последствии зарегистрировала свое право собственности на квартиру. Решением Солнечногорского городского суда от 25.06.2015 г. завещание, оставленное ФИО13., было признано недействительным. После чего истица вновь обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследства, но получила отказ, ввиду пропущенного 6-ти месячного срока. Срок по решению Солнечногорского городского суда от 31.05.2016 года был восстановлен, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследства, поскольку оно было уже выдано ответчице на имущество в порядке завещания. 

Принимая во внимание, что фактическим пользованием истица приняла наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> недействительным.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры № расположенной по адресу

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев