№ 1-895/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Буржумова Х.Б.о., представившего удостоверение № 446 от 28.02.2003 и ордер № 198392 от 15.07.2019, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-895/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругу, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в конце ноября 2018 года посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 8» (Айфон 8), приискал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени. 

После чего, ФИО2 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы. 

При этом, неустановленным следствием лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО2; посредством программы «Telegram» (Телеграм), в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принятие от ФИО2 адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО2 в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО2 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения. 

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО2 была возложена роль «курьера», распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» из тайников; расфасовывать их на более мелкие партии; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми, общение между ним и ФИО2 осуществлялось только посредством использования программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; неустановленное лицо и ФИО2, как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; все денежные средства, вырученные от сбыта наркотиков, аккумулировались у неустановленного лица путем использования неустановленной электронной платежной системы. 

Так, в начале марта 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело партию наркотических средств, а именно: наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 562,1631 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, и которые с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов для последующей незаконной передачи ФИО2 вышеуказанных наркотических средств, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, не позднее 07 часов 55 минут 16 марта 2019 года поместило в тайник, оборудованный по следующему адресу: 

<

адрес>, о чем посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО2 не позднее 07 часов 55 минут 16 марта 2019 года, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения на свой сотовый телефон марки «iPhone 8» (Айфон 8) информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, прибыл к местонахождению тайника, расположенного по вышеуказанному адресу, из которого забрал наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 562,1631 грамма, что является особо крупным размером, тем самым приобрел его с целью дальнейшего сбыта, часть которого, а именно наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 59,4454 грамма, хранил при себе в карманах куртки, одетой на нем, часть наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, общей массой 18,2208 грамма, хранил в сумке, находящейся при нем в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, на котором в тот момент передвигался, а часть наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, общей массой 484,4969 грамма, хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем сбывать указанные наркотические средства, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, общей массой 562,1631 грамма, что является особо крупным размером, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 07 часов 55 минут 16 марта 2019 года 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 59,4454 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО2, проведенного 16 марта 2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут.

Наркотическое средство – содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 18,2208 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> с расположенным на нем автомобилем марки 

<

данные изъяты>, проведенного 16 марта 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут.

Наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 484,4969 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, проведенного 16 марта 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 15 минут. 

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что по причине недостаточности зарабатываемых им средств на семью, он стал искать себе новую работу. В конце ноября 2018 года в социальной сети «В Контакте» ему пришло предложение о работе курьером с зарплатой от 50 000 до 80 000 рублей в месяц, для чего нужно было обратиться в мессенджере «Телеграм» к контактному лицу. Для этого он на своем сотовом телефоне «Айфон 8» установил программу «Телеграм», где написал контактному лицу о своем желании работать курьером. После чего, он получил подробную инструкцию закладчика наркотических средств, ему объяснили, как правильно делать закладки и фото-отчет. На следующий же день в «Телеграм» ему пришло сообщение с указанием адреса первого клада. Таким образом, по указанным контактным лицом адресам он забирал свертки с наркотическим веществом, впоследствии раскладывал их по тайникам, в основном в подъездах домов. В декабре 2018 года контактное лицо предложило работать оптовиком. То есть, он должен был забирать клады с большим весом и сам уже расфасовывать на мелкие свертки, которые также разными партиями оставлять в тайниках, из которых уже потом закладчики забирали их и раскладывали по закладкам. Он согласился с данным предложением, приобрел электронные весы и упаковочный материал. Наркотики он фасовал дома в ночное время, а затем мелкими партиями раскладывал в тайники в различных частях города Тюмени, о чем делал отчет. За данную работу он стал получать по 5400 рублей в день на банковскую карту. 

В начале марта 2019 года от контактного лица в «Телеграм» ему пришел новый вес с наркотическим средством, который он забрал у остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>. Забрав данный вес, он привез его домой и положил в специальный контейнер, в котором хранил наркотики и упаковочный материал. После чего он расфасовал наркотики на мелкие партии, которые каждый день раскладывал в тайники в различных частях города Тюмени. При этом каждый раз, после отправки отчета о сделанной работе контактному лицу, всю информацию из телефона он удалял. 

16 марта 2019 года примерно в 08 часов он поехал делать клады с мелкими оптовыми партиями, при этом взял с собой 6 свертков, в которых находилось 130 отдельных свертков с наркотиками, но при выезде на 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. В ходе личного досмотра и досмотра его машины были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Впоследствии был произведен обыск по месту его жительства, откуда было изъято наркотическое средство, приготовленное им для дальнейшего сбыта.

Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, осознает характер совершенного преступления, в содеянном искренне раскаивается. Преступление совершил по причине материальных затруднений.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде:

рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Свидетель №1 от 16.03.2019, в котором он сообщает о том, что находясь на службе 16.03.2019 в составе наряда на объездной дороге 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении была обнаружена сумка, в которой находились свертки, перемотанные бумажным скотчем светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 из кармана куртки были изъяты свертки, перемотанные бумажным скотчем светлого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. Кроме того, был изъят сотовый телефон «Самсунг». После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019, согласно которому на участке местности между 3 и 4 километрами объездной дороги 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, откуда было изъято 6 пакетика с веществом; сотовый телефон «Айфон»; сумка с содержимым (том 1 л.д. 9-13);

заключением эксперта № 784 от 01.04.2019, согласно выводам которого: в представленных на исследование веществах, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества желто-зеленого цвета 11,9243 г., общая масса вещества бело-бежевого цвета 5,9965 г. (том 1 л.д. 115-116);

протоколами досмотра и изъятия от 16.03.2019, из которого усматривается, что 16.03.2019 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в карманах куртки были обнаружены 2 свертка, перемотанные бумажным скотчем, сотовый телефон «Samsung S8» (Самсунг Эс 8), которые надлежащим образом были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 21-22);

заключением эксперта № 783 от 18.04.2019, из которого следует, что в представленных на исследование веществах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества темно-розового цвета 14,8019 г., общая масса вещества желто-зеленого цвета 14,8570 г., общая масса вещества бело-бежевого цвета 12,9989 г., общая масса вещества желто-зеленого цвета 16,5876 г. (том 1 л.д. 120-122);

протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019, из которого усматривается, что была осмотрена 

<

адрес> – место жительства ФИО2, откуда было изъято: электронные весы; 9 полимерных пакетов с пакетиками и рулон скотча серого цвета; полимерный пакет с веществом зеленого цвета; полимерный пакет с веществом розового цвета; полимерный пакет с веществом бежевого цвета; полимерный пакет с веществом голубого цвета; полимерный пакет с веществом розового цвета; полимерный пакет с веществом белого цвета; полимерный пакет с 56 свертками из фольги; полимерный пакет с 17 свертками из фольги; три рулона фольги и коробка с пакетиками (том 1 л.д. 38-45);

заключениями химических экспертиз, проведенных по представленным веществам, изъятым в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, следует, что в каждом свертке обнаружено 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, а именно:

заключением эксперта № 733 от 17.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 167,90 г. (том 1 л.д. 52-53);

заключением эксперта № 734 от 17.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 87,50 г. (том 1 л.д. 57-58);

заключением эксперта № 735 от 17.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 180,95 г. (том 1 л.д. 62-63);

заключением эксперта № 740 от 17.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,2450 г. (том 1 л.д. 67-68);

заключением эксперта № 743 от 18.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,5163 г. (том 1 л.д. 72-73);

заключением эксперта № 739 от 17.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 1,8994 г. (том 1 л.д. 77-78);

заключением эксперта № 744 от 18.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,5404 г. (том 1 л.д. 82-83);

заключением эксперта № 741 от 17.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 2,0392 г. (том 1 л.д. 87-88);

заключением эксперта № 742 от 17.03.2019, согласно выводам которого: в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,3303 г. (том 1 л.д. 92-93);

заключением эксперта № 786 от 28.03.2019, согласно выводам которого: в представленных на исследование веществах содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества 10,2313 г. (том 1 л.д. 103-105);

заключением эксперта № 785 от 31.03.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество из 56 (пятидесяти шести) пакетов содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса представленного вещества 32,1250 г. (том 1 л.д. 109-111);

заключением эксперта № 757 от 03.04.2019, из которого следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержится вещество 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (том 1 л.д. 126-127);

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2019, согласно которому был осмотрен участок местности с участием ФИО2, расположенный 

<

адрес>, где со слов ФИО2 в начале марта 2019 года он забрал сверток с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 147-150); 

протоколом осмотра предметов от 02.05.2019, согласно которому осмотрены: 

два пакета с веществом темно-зеленого цвета; сотовый телефон «Айфон»; 4 свертка с веществом; сумка серого цвета с содержимым, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив 

<

адрес>, на котором стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>; 

два свертка с веществом; сотовый телефон «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 напротив 

<

адрес>; 

электронные весы; 9 полимерных пакетов с полимерными пакетиками внутри, рулоном скотча серого цвета; полимерный пакетик с веществом зеленого цвета; полимерный пакетик с веществом бежевого цвета; два полимерных пакетика с веществом голубого цвета; три полимерных пакетика с веществом розового цвета; три полимерных пакетика с веществом белого цвета; 56 свертков из фольги с веществом внутри; 17 свертков из фольги с веществом внутри; полимерный пакет с находящимися внутри 3 рулонами фольги и картонной коробкой с пакетиками, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> (том 1 л.д. 187-194);

показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 16 марта 2019 года в утреннее время, когда он выезжал на своем автомобиле с 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра задержанного лица и его автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Был приглашен еще один понятой. Перед досмотром всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, и порядок проведения следственного действия. Задержанное лицо представилось как ФИО2 В их присутствии был произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены два полимерных пакета с веществом темно-зеленого цвета, сотовый телефон марки «Айфон», а также сумка серого цвета, в которой находилось четыре свертка с веществом. Затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в карманах куртки были обнаружены свертки, обмотанные бумажным скотчем, а также сотовый телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО2 пояснил, что в обнаруженных и изъятых у него свертках, как в ходе личного досмотра, так и при осмотре автомобиля, находится наркотическое средство, которое им было приобретено для дальнейшего сбыта; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 16 марта 2019 года около 11 часов 30 минут он, по просьбе сотрудника полиции - оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, принимал участие при осмотре 

<

адрес>, в которой проживал ФИО2 В ходе осмотра квартиры, где присутствовал второй понятой и сам ФИО2, а также сотрудники полиции, в кухне на столе был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось несколько свертков с порошкообразным веществом разного цвета и электронные весы. Все, что было обнаружено в контейнере, следователем было изъято и упаковано в отдельный бумажный конверт, опечатано и скреплено их подписями. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При этом, ФИО2 пояснил, что в свертках, обнаруженных в контейнере, находится наркотическое средство; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 марта 2019 года он находился на дежурстве в составе экипажа. Около 07 часов 50 минут, находясь на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Когда ФИО2 вышел из своего автомобиля, они увидели, что в кармане водительской двери лежат два пакетика с веществом темно-зеленого цвета, при этом ФИО2 заметно нервничал. На заднем сидении лежала сумка, в которой находились свертки, обмотанные бумажным скотчем. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. После чего было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для производства осмотра данного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля следователем, из передней левой двери, были изъяты пакетики с веществом, сотовый телефон, который был прикреплен на панели, а также из сумки, находящейся на заднем сидении, четыре свертка с веществом. По окончанию осмотра места происшествия следователем, также в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в карманах куртки было обнаружено два свертка, обмотанных бумажным скотчем и сотовый телефон «Самсунг Эс8». Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати. По окончанию досмотра были составлены протоколы досмотра и изъятия, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 182-184).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение. 

Так, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств подсудимым ФИО2 было использовано специальное программное обеспечение – приложение для обмена сообщениями, фотографиями в сети Интернет - «Телеграм», изъятый у подсудимого телефон марки «iPhone 8» (Айфон 8), где была установлена программа для получения и отправки сообщений, использовался ФИО2 для связи с соучастником преступления – с неустановленным следствием лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории города Тюмени. Он полностью подтвержден в ходе судебного следствия исследованными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он заранее договорился с неустановленным лицом о совершении преступления при принятии решения о работе «курьером», при этом действовали они согласованно; каждый их них выполнял объективную сторону преступления. То есть, у каждого из них в данном преступлении была собственная роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности. Непосредственная роль ФИО2 заключалась в исполнении функции «курьера» (закладчика), то есть в его обязанности входило: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» из тайников; расфасовывать их на более мелкие партии; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При осуществлении противоправной деятельности ФИО2 и неустановленное лицо соблюдали меры конспирации. Для связи между собой применяли мобильные устройства с установленным в них программным приложением сети «Интернет» - «Телеграм», исключающим визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки. После отправки фотоотчетов, ФИО2 информацию из телефона удалял. Также использовалась система постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства, вырученные от сбыта наркотиков, поступали к неустановленному лицу путем использования неустановленной электронной платежной системы. 

Осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на распространение наркотических средств, о чем свидетельствует конспирация выполнения действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств.

Обнаруженное и изъятое у подсудимого ФИО2 в ходе осмотра места происшествия – из автомобиля, в ходе его личного досмотра, и при обыске в его квартире, наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 562,1631 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, согласно выводам заключений химических экспертиз, проведенных в ходе следствия, в связи с чем, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вышеуказанные наркотические средства были предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако умысел подсудимого не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

При этом, учитывая все обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенную общественную опасность, способ совершения данного преступления, роль подсудимого в преступлении, степень реализации преступных намерений, которые подсудимый осуществлял на протяжении длительного периода времени, категория преступления изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не подлежит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства в г. Тюмени ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ, в нарушении общественного порядка замечен не был, от соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало (том 1 л.д. 237). 

По месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, по специальным дисциплинам имел хорошую и отличную успеваемость; на учебной практике в лаборатории колледжа и на производственной практике на предприятиях города имел только положительные отзывы; учебные занятия без уважительной причины не пропускал; являлся активным участником многих мероприятий группы и колледжа; вредных привычек не имел.

За время прохождения военной службы в 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны; к выполнению должностных обязанностей относился добросовестно, стремился к повышению своих военно-профессиональных знаний, навыков и умений; поставленные задачи выполнял в полном объёме; не склонен к употреблению алкоголя; в коллективе не конфликтовал с другими военнослужащими; в общественной жизни подразделения принимал активное участие.

По месту прежней работы в 

<

данные изъяты> характеризуется также с положительной стороны, как трудолюбивый, дисциплинированный сотрудник; проявил себя честным, грамотным, ответственным работником, в коллективе пользовался заслуженным авторитетом и уважением.

На учетах в Тюменском областном наркологическом диспансере и в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в 

<

данные изъяты> у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 238, 239, 241, 242).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершённого подсудимым ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав с учетом особой тяжести совершенного преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания СТРОГИЙ, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает. 

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд находит возможным наказание в виде штрафа ему не назначать. 

Кроме того, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, отсутствие у подсудимого постоянного места работы, дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит возможным ФИО2 также не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone» (Айфон), изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, является средством совершения преступления, так как подсудимый его использовал для сообщений о закладках наркотических средств с целью их дальнейшей передачи наркозависимым лицам, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в следственном изоляторе – с 16.03.2019 по 06.08.2019 и с 07.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...> Октября, д. 63/1, - уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG S8» (Самсунг Эс 8), сумку серого цвета прямоугольной формы с находящимися внутри: дисконтной картой магазина «Красное Белое», конвертом от полиса обязательного медицинского страхования, чеком о приобретении аккумуляторной батареи, портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находится банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...> Октября, д. 63/1, - передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- сотовый телефон марки «iPhone» (Айфон), в прямоугольном корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...> Октября, д. 63/1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: