Дело №2-1666/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области о признании приказа незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области о признании приказа № 2434 л\с от 14 ноября 2016 года незаконным.

В суд от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку им ранее 27 марта 2017 г. аналогичное исковое заявление было подано в Тверской районный суд г. Москвы, которое 03.04.2017 г. было принято к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержала ранее поданное ею ходатайство, просит его удовлетворить. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 с заявленным ходатайством не согласны, поскольку истцом было подано административное исковое заявление, согласно которого оспаривается приказ должностного лица.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, полагает ходатайство представителя ответчика удовлетворить по следующим основаниям.

Настоящее исковое заявление истцом ФИО1 было подано в Дмитровский горсуд Московской области 30 марта 2017 г. и принято судом к производству 03 апреля 2017 года.

Согласно сведений с официального сайта Тверского райсуда г. Москвы (л.д.35) истцом ФИО1 исковое заявление подано в суд 27 апреля 2017 года и 03 апреля 2017 г. было принято к производству суда.

Из представленной ответчиком копии искового заявления адресованного в Тверской райсуд г. Москвы, истцом ФИО1 заявлены требования о признании незаконным приказа № 2434 л\с от 14 ноября 2016 года (л.д. 41-45), т.е. требования аналогичны с предъявленными в настоящем деле.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление о признании приказа незаконным истцом ранее было подано в Тверской райсуд г. Москвы, по делу участвуют теже стороны, иск заявлен о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, настоящее гражданское дело надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области о признании приказа незаконным оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья: