РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре - Каратеевой А.С., 

с участием прокурора Кульгавой Д.А.,

с участием истца – ФИО5, законного представителя истца - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2019 по иску ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В заявлении истец указала, что в результате совершенного ФИО3 преступления ФИО2 ** года рождения были причинены физические и нравственные страдания, а именно: в результате нанесенных ударов, в том числе с использованием колющих предметов (ножей) ФИО2 получила закрытую черепно- мозговую травму, множественные колото-резаные раны лица, правого плеча с повреждением мышцы бицепса, левой кисти, левого предплечья с частичным повреждением разгибателей левой кисти, грудной клетки. Гемморагический шок 2 ... анемию. В результате полученных травм, увечий ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении ОГАУЗ «Городская детская Больница №» ... с ** по **. После полученных травм в целях сохранений жизни ФИО2 в указанном лечебном учреждении проведены необходимые хирургические манипуляции. После выписки из лечебного учреждения ФИО2 рекомендовано долечивание у травматолога, доснятие швов, иммоб-ия в гипсовых повязках 3 недели. ЛФК 2 периода. Наблюдение у психолога, невролога, что подтверждается выписным эпикризом № травматологического отделения ОАГУЗ «Городская Детская больница №» .... 

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 -ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Способ, характер телесных повреждений нанесенных несовершеннолетней ФИО2, а также обстоятельства, при которых они были получены, привели к физической боли и нравственным страданиям потерпевшей ФИО2, которые и в настоящее время имеют быть.

В результате физических и нравственных страданий открытый жизнерадостный, трудолюбивый, увлекающийся спортом ребенок, получив шок от произошедшего с ней, стала замкнутым и молчаливым ребенком. Рубцы, образовавшиеся на лице, шее и других частях тела у ФИО2 после нанесенных ударов ножом ФИО3 усугубляют нравственные страдания потерпевшей ФИО2

ФИО2 наблюдается у психолога и невролога. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000, 00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и её законный представитель ФИО4 исковые требования поддержали, пояснения дали аналогично изложенным в иске.

Суду пояснили, что с момента причинения вреда здоровью у ФИО2 имеются последствия: левая рука плохо работает, немеет рука, остались последствия в виде шрамов на руке, в связи с чем, имеется необходимость в проведении пластической операции.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской о получении судебного извещения. Письменных возражений в адрес суда ответчиком не представлено.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора ФИО8, суд установил следующие обстоятельства.

** в период времени с 16-00 до 18-54 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры по адресу: ..., ..., ..., где распивал спиртное и разговаривал по средствам сотовой связи с ФИО9 В ходе разговора между ФИО3 и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве ревности, личных неприязненных отношений к ФИО9, отсутствовавшей дома и возникшего желания причинить ФИО9 какой - либо вред, в том числе моральный, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти дочери последней - ФИО2, спавшей на диване в зале вышеуказанной квартиры, реализуя который, в указанное время и месте, ФИО3 вооружился имевшимися на кухне ножами, после чего зашел в зал квартиры, и, действуя умышленно, осознавая, что от его действий может наступить смерть ФИО10 и, желая этого, поочередно нанес множественные удары указанными ножами с применением значительной силы в жизненно-важные части тела потерпевшей - переднюю поверхность грудной клетки, верхние конечности и голову. Не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, ФИО3 скрылся с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО12 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой теменной области не повлекших вреда здоровью, резаной раны в области правой брови, 3 протяженных резанных раны правого плеча с повреждением бицепса, протяженной резаной раны левого предплечья с повреждением мышц сгибателей-разгибателей, резаной раны в области левого лучезапястного сустава, резаных ран в области основных фаланг 4,5-го пальцев кисти, обширной резаной раны ладонной поверхности левой кисти с повреждением мышц, резаной раны у основания 1-го и 2-го пальцев левой кисти; колото- резаной раны в области нижней челюсти слева, 2-х колото-резаных ран в области молочной железы, вызвавшие в своей совокупности развитие угрожающего для жизни состояния - шока тяжелой степени (АД50/0 мм.рт.ст, ЧСС 77 в мин., индекс Альговера - соотношение чистоты пульса к величине систолического давления, более 1,2 (1.54)), которое расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО3 не довел свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 до конца, по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с тем, что ФИО2 оказала ему активное сопротивление и ей была своевременно оказана медицинская помощь.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ангарского городского суда ... от **, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик, причинил истцу ФИО2 тяжкий вред здоровью, эти обстоятельства не подлежат доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, они имеют для суда преюдициальное значение.

Разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, необходимо учитывать следующее.

Компенсация морального вреда, как способ защиты гражданских прав закреплена в ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ под нематериальными благами понимает жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ).

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. ( абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец являлась потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО11

Причинная связь между действиями ответчика и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истцу установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате совершения ответчиком ** преступления, при обстоятельствах изложенных выше. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу в результате причинения вреда его здоровью денежной компенсации, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, с учетом конкретных обстоятельств данного дела учитывает следующие обстоятельства, имеющие значение для определения размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Как следует из материалов дела, в связи с полученными травмами истица находилась на лечении в травматологическом отделении с ** по **.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной и исследованной в судебном заседании медицинской картой истца ФИО2 

Из представленного истцом заключения по результатам экспериментального-психологического исследования от ** следует, что ФИО2 ** года рождения по направлению лечащего врача обратилась к медицинскому психологу, с которым по настоящее время продолжает работать. В результате проведенного с истцом исследования ** выявлено, что у ФИО2 выявлено наличие симптомов острого стрессового расстройства, регистрируется высокой уровень сензетивности, ситуативной и личностной тревожности. Эмоциональный дискомфорт в результате травмы может привести к обострению хронических заболеваний и дезадаптации.

Таким образом, факт причинения истице физических и нравственных страданий подтвержден достаточными письменными доказательствами.

При определении размера взыскиваемой в пользу истца компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец ФИО2 пострадала в результате нанесенных ей ФИО3 множественных ударов в жизненно-важные части тела. В результате противоправных действий ФИО3, ** истец получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, при этом истец не только испытала физическую боль, но и перенесла нравственные страдания, находилась на стационарном лечении длительное время, пропустила занятия в школе, в связи с негативными последствиями посещает медицинского психолога, по рекомендации лечащего врача.

При вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался представленными суду доказательствами с учетом обстоятельств данного дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как в отдельности, так и в совокупности.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о том, что сумма компенсации в размере 1 000 000 рублей является завышенной, в то время как сумма компенсации в размере 200 000 рублей будет отвечать указанным требованиям.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей способен загладить причиненный истцу моральный вред, связанный с повреждением здоровья.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (статья 1083 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Как установлено в судебном заседании, имущественное положение ответчика определяется наличием у него в собственности 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., .... Кроме того, на момент заключения под стражу ответчик являлся трудоспособным, что не освобождает его от ответственности по возмещению причиненного преступлением вреда.

Помимо обстоятельств, указывающих на требования разумности и справедливости, учитываемых судом при определении размера компенсации морального вреда, суд применительно к положениям статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, оснований для уменьшения взыскиваемой суммы с учетом материального положения ответчика не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ** N 145-ФЗ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 300,00 рублей (как при подаче искового заявления неимущественного характера (ст.333.19 НК РФ)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный доход в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 27 мая 2019 года.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.